梁康莉
[案情]犯罪嫌疑人甲(32周岁)与被害人乙(12周岁)居住在同一小区。一日,甲尾随乙进入电梯,后发现电梯有人随即走出。次日,甲再次看到孤身一人的乙,随其走入电梯(电梯内仅有甲乙二人),将身体斜对被害人并打开手机内下载的淫秽视频观看(声音外放),同时进行手淫后射精。十几秒后被害人到达所到楼层,随即走出电梯。被害人到家后向母亲叙述,其母报警。案发后,被害人心理严重受创,出现抑郁症状。
本案中对于甲某的行为定性,存在三种分歧意见。第一种意见认为不构成犯罪。犯罪嫌疑人与被害人没有身体接触,犯罪嫌疑人观看淫秽视频并手淫的行为与“露阴癖”类似,与直接接触被害儿童身体的猥亵行为不具有相当的社会危害性,未达到刑事处罚的程度,行政处罚即可。
第二種意见认为构成猥亵儿童罪。第一,犯罪嫌疑人系针对被害儿童实施的猥亵行为,且主观恶性较大。甲两次尾随被害人进入电梯,在二人独处时观看淫秽视频并手淫,是有针对性地对被害人实施的满足其淫欲为目的猥亵行为,主观恶性较大。第二,猥亵儿童罪并不需要与儿童直接接触。在最高人民检察院指导性案例“骆某猥亵儿童案”中,犯罪嫌疑人与被害儿童无身体接触,而是通过QQ软件,强迫儿童拍摄裸照供其观看,最终以猥亵儿童罪定罪处罚。[1]第三,犯罪嫌疑人的行为严重侵害未成年人心理健康,被害人在案发后心理严重受创,出现抑郁症状。……