刑事缺席审判制度的实践问题探讨

付春艳

（白城师范学院 政法学院，吉林 白城 137000）

一般情况下，在刑事审判过程中，自诉人和被告人双方均会到庭以抗衡，因此，双方也处于平等对抗的关系，从而落实对席审判制度。然而，在部分案件审理工作中，被告人可能会因为某种特殊原因而未出庭，例如被告人为了逃避侦查没有出庭，或者重病重伤在身，丧失了应诉能力。如果无法坚持让这一类被告人出庭，就需要采取刑事缺席审判制度。2018 年，国家司法部门对刑诉法的修订工作中进一步指出缺席审判制度的重要地位，也对该制度进行了完善。从十九大以来，国家在不断加强反腐败斗争力度和海外追逃工作，坚持“以审判为中心”，再次平衡和考量司法工作的公正性与效率性。

一、缺席审判程序和违法没收所得程序之间的联系

在2012 年，刑诉法修订工作中就对特别程序进行了更新，增设了一条犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”。到了2017 年，司法机关为了对该程序进行细化以便于提升司法实践工作中的可行性与适用性，发布了《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》( 以下简称《没收程序规定》)。2018年，刑诉法修正案指明缺席审判制度成立，并将该制度落实于刑事审判工作中。

需要注意的是，缺席审判的程序和违法所得没收程序之间存在一定的联系和区别。在具体工作中，必须厘清两者的联系和区别。纵观缺席审判的程序和违法所得没收程序之间的联系，不难看出这两种程序的制度构建逻辑起点与后期工作实践的要求基本相同。……