基于GIS技术的梅州市西阳镇旅游资源现状特征分析

刘钢 陈燕奎 黄立锋 林伟帆

摘  要：运用ArcGIS技术及田野调查与文献研究法相结合，将获取的梅州市西阳镇182个乡村旅游资源POI点的类型分类、空间格局分布特征开展研究，研究结果表明：（1）西阳镇乡村旅游资源点可划分为3大类资源：红色、人文与自然资源，其中西阳镇旅游资源类别发展不均衡，人文资源最多，特别是特色建筑类，保存也较好，红色资源类也占一定数量，自然类发掘较少;（2）空间特征，从核密度图分析与最近邻指数R=0.68，表明镇域旅游资源呈相对集中的态势，北片区较为集中，西南片区较为零散;此外，东片区以明山村为中心的红色资源分布较多，但彼此较为孤立;西南边有呈离散状的自然旅游资源点，而其他地区的核密度则较低;（3）旅游资源点与主要交通线、河流、地形、人口的空间关系分析，乡村旅游资源点分布在人口密度集中区，交通便利，交通可达度高、在地形较为平坦，海拔较低的盆地、离河流较近，各类资源内涵沉淀，发展后劲足，发展具有一定的优势。

关键词：旅游资源   GIS技术   空间特征   POI点

中图分类号：F592.7                         文献标识码：A文章编号：1672-3791（2021）07（a）-0001-06

Abstract： Using ArcGIS technology and the combination of field investigation and literature research， this paper studies the type classification and spatial pattern distribution characteristics of 182 rural tourism resource POI points in Xiyang Town， Meizhou city. The results show that： （1） the rural tourism resource points in Xiyang Town can be divided into three categories： Red， cultural and natural resources， of which the category development of tourism resources in Xiyang Town is uneven， the cultural resources are the most， especially the characteristic buildings， which are well preserved， the red resources also account for a certain amount， and the natural resources are less explored. （2） Spatial characteristics， from the analysis of nuclear density map and nearest neighbor index R=0.68， it shows that the tourism resources in the town are relatively concentrated， the north area is relatively concentrated， and the southwest area is relatively scattered; In addition， there are many red resources in the east area centered on Mingshan village， but they are relatively isolated from each other; There are discrete natural tourism resource points in the southwest， while the nuclear density in other areas is low. （3） Based on the analysis of the spatial relationship between tourism resource points and main traffic lines， rivers， terrain and population， rural tourism resource points are distributed in areas with concentrated population density， with convenient transportation， high accessibility， in basins with relatively flat terrain and low altitude， close to rivers， precipitation of various resources， sufficient potential for development， and certain advantages in development.

Key Words： Tourism resources; GIS technology; Spatial characteristics; POI point

1  研究背景

旅游資源大多数是自然及人类文化遗留下的珍贵遗产，不仅具有易受破坏的脆弱性，而且具有难以回复的不可再生特点，而旅游资源又是旅游产业发展、展现当地风貌文化的重要基础。梅江区作为原中央苏区县，红色历史悠久，具有丰富的红色文化、人文、自然等资源，历史时期留下了许多重要党组织的设立和发展的印记，有党组织成立时间早、斗争持续不间断、重要历史人物足迹多、红色资源数量多等特点，同时也有展现客家风俗文化的一面，因此，如何挖掘、保护旅游资源就成了保护自然、文化及旅游业的关键问题。随着乡村振兴和乡土旅游的发展，学术界也越来越关注乡村特色发展，重点关注旅游资源的评价[1]、时空分布[2]、开发模式[3]与影响机制[4]，研究方法上有空间计量[5]、核密度[6-7]、利用田野调查法[8]、文献研究法[9]等，研究成果颇多，各具特色，为研究梅州市西阳镇旅游资源挖掘与开发保护提供学术基础。

2010年以来西阳镇的乡村旅游发展总体情况，重点突出的发展策略：“招商引资+政策倾斜，政企民协同+合作共赢”，以点带线，以线构网，突出主题。因西阳镇紧挨着梅州市城区，10年来西阳旅游热度提升速度较快，以阿鲤廊、客家小镇、林风眠小镇、清凉山郊野公园、联芳楼、北联红色之旅等为旅游目的地，吸引团体游、亲子游以及自由行，游客主体为梅州城区、周边县区以及潮汕地区，以科普教育、观赏体验、培育推广、生态养生等旅游主题。鉴于此，该研究以梅州市西阳镇为研究区域，获取区内的旅游资源POI点[10]，运用ArcGIS软件，借助地理空间分析与统计方法，定性定量分析，探索西阳镇旅游资源的空间布局特征，为该区域旅游资源挖掘与保护研究提供科学的决策依据。

2  研究区概况

西阳镇位于广东省梅州市梅江区东南部，面积为272.66 km2，下辖社区3个，行政村27个，总人口3.64万人。西阳镇红色资源点多，不仅包含重要历史事件发生地和人物活动地、重要机构遗址、革命烈士故居、烈士墓和战争遗址等，还与人文、自然资源点相融合，据实地调研可知，该地区由于红色、人文文化的底蕴深厚，加上当地政府对乡村文化建设的投入与支持，明显感受到乡村振兴工程的效果，也为当地的旅游发展打造出坚实的基础。

3  数据来源和研究方法

3.1 数据来源

课题研究数据，来源于百度地图、高德地圖、水经注地图、BigeMap地图、梅州市与梅江区人民政府、旅游局等官方网站，利用python爬虫技术共获取旅游资源POI点210个，通过实地考察后，确定有效资源点182个作为该课题的研究对象，其空间分布见图1。

3.2 研究方法

3.2.1 核密度估计

核密度估计公式[9]：

式中：为核密度估计值，为核函数，h为核密度估计的尺度，为估计点到观测点处的距离， n为尺度范围POI点要素的数量。

3.2.2 平均最邻近距离分析

平均最邻近距离公式：

式中：R表示平均最邻近距离与期望平均最邻近距离的比率，di表示平均最邻近距离，de表示期望平均最邻近距离，N为点的数量;A为区域面积。

3.2.3 点距离分析

利用ArcGIS 10.2的多环缓冲区工具[11]，以镇政府驻地为中心，指定2 km、4 km、6 km、8 km、10 km、12 km、14 km这7个层级的缓冲圈，分析不同距离值的资源布局与结构，以反映POI点要素距离镇中心点的空间距离，了解不同距离缓冲区的资源总数。

4  结果与分析

4.1 乡村旅游资源数量结构特征

在参考乡村旅游资源点分类研究基础上，综合考虑梅州市西阳镇乡村旅游资源的实际情况，因西阳镇在红色革命中保留了大量的革命事迹、纪念馆及遗址等，特别将红色资源从人文资源类中独立体现出来，另外结合按照资源点的特性，以此，将获取的资源点划分为3个一级类和8个二级类。具体的划分类别如表1所示。

从表1分析可知，西阳镇乡村旅游资源较为丰富，红色资源类占总数的20.33%，人文资源类占总数的69.24%，自然景观类，占总数的10.44%，各类资源的总量数量差距较大，从一级类来看，人文资源类占主导地位，也反映出西阳镇人文底蕴较厚。根据实地调研，西阳镇旅游资源保护程度有150处是基本完好及以上的，但仍有10处破旧及3处坍塌的且有19处是不详的;客家建筑是西阳镇人文资源中的一大特色，客家文化深厚，客家围屋建筑形态多为半圆形围屋，清末以及民国时期建设，建筑主体保存比较好。由此可见，西阳镇乡村旅游优势资源颇多，为西阳镇发展全域旅游打下基础。

4.2 旅游资源空间特征分析

4.2.1 整体分布特征

在获取的182个资源POI点，利用ArcGIS 10.2软件进行空间布局分析，数据分布可知，总体数据呈相对集中，但区域分布又不均匀不平衡特点，具体表现：红色旅游资源点分布在11个村中，其中明山村和北联村较多;人文旅游资源点中新联村资源最多，与其他拥有人文旅游资源的各村数量差距较大;自然旅游资源点分布在4个村中，白宫社区最多等特征。

4.2.2 核密度特征

利用ArcGIS 10.2空间分析的核密度分析工具，对西阳镇资源的分布位置、形态特征及其延展性等分析[4]。图1至图4，分别做出以下4种类型的分析：红色、人文、自然和总旅游资源点核密度分析。

从图1分析可知，资源点分布较为聚集的是以新联村、太平村、阁公岭村和赛仁村为主的北片区，资源类型较为丰富;此外，东片区以明山村为中心的红色资源分布较多，但彼此较为孤立;西南边有呈离散状的自然旅游资源点，而其他地区的核密度则较低。各类资源单核密度分析可知（图2至图4），红色、人文和自然类三者之间的核密度分布各有差异;自然旅游资源分级和数量较多，分布除北边外其余位置比较零散，基本没有聚集态势，这与西阳镇当地的自然环境因素以及空间布局有关;红色旅游资源明显呈四块状，核密度核心分级和数量明显较多，范围在0.60～0.80的高值区间呈现3个核心;人文旅游资源则只以一个中心聚集，聚集程度较高，主要聚集分布在镇政府附近。

4.2.3 平均最邻近距离特征

借助ArcGIS 10.2空间分析的平均最近邻指数工具，应用EUCLIDEAN距离法，计算西阳镇旅游资源的集中程度，根据欧氏距离法分析各要素集聚程度。分析结果见表2，全镇旅游资源最近邻指数为R=0.68，表明总体的乡村旅游资源POI点在空间上表现为聚集分布模式，而且z=-5.86，也反映出旅游资源点聚集态势明显。另外分项比较中，红色资源类的R值比较小，呈现出较为聚集的模式;其次是人文类，最后是自然类，呈现随机离散状态。

4.2.4 点距离分析

以西阳镇人民政府驻地为起点，代表城乡中心点，点距值设定为：2 km、4 km、6 km、8 km、10 km、12 km、14 km。其资源空间点距变化特征：西阳镇旅游资源POI点在空间距离上分布规律呈非正常正态分布，以2 km为一个直线间距进行分析，可以分为7个部分;有1个峰值数2～4 km，占总量比例较大，但总体分布是越远离城镇中心数量越少。0～4 km范圍内，资源的数量分布变化比较小，大于4 km后数量随着与中心距离的增加而逐步降低，距离城区中心点超过12 km的旅游资源数量最少，只占资源总量的1.67%，这说明，远离城镇中心的资源优势不足。此外，8～10 km范围内也有较多POI点，主要类型为红色资源。

4.3 POI点要素与其他要素的空间关系

运用ArcGIS 10.2软件，分别将乡村旅游POI点与人口密度、交通要素（高速/国道/铁路）、水文要素（河流）以及地形要素（海拔）进行叠合分析，分析结果统计见表3。

通过表3数据分析得到以下方面内容。

（1）人口密度特征。西阳镇每平方公里平均人口密度为133人（2018年）。根据数据统计，人口密度在100～150人，POI数量占总数的69.23%，另外人口密度>150人，例如阁公岭村、新联村、白宫社区，POI点分布较为聚集，且开发和保护情况较好，人口分布情况影响着各类资源发展与沉淀，特别是人文资源塑造与开发。

（2）交通要素距离特征。3 km以内的资源数量占资源总量最大，这说明交通条件较好的资源具有明显的点位优势;大于3 km资源数量逐渐减少，反映出西阳镇旅游资源主要分布于交通干线3 km范围内，区位交通因素对资源点的分布具有重要影响。

（3）水文要素距离特征。总体上大多资源均分布在距离水文要素直线距离1 km以内，其中，1～2 km、2～3 km段的资源点数量对比1 km以内的呈大幅度降低的形式，反映出西阳镇水文因素对资源点的分布具有重要影响。

（4）地形要素特征。西阳镇地形为南北部山地丘陵，其中南部基本地势较高，森林覆盖率较高，独特的地形因素造就了大多自然资源（如明山嶂、清凉山、花果山等）的形成;从空间上分析，旅游资源多集中于海拔200 m以下的中部偏北部分的平坦盆地，且主要以红色、人文资源为主，其他丘陵山地分布比较少且呈零散状态，主要以自然资源为主。

5  结论

深度剖析乡村旅游资源类别与分布特征，可为乡镇全域旅游发展提供重要的数据基础。运用ArcGIS技术与计量数学方法对西阳镇182个旅游资源POI点进行类型分类、空间特征以及与区域内各要素间的关系分析开展研究，得出如下结论。

（1）西阳镇乡村旅游资源类型丰富，可划分为3个一级类和8个二级类，数据分析得出，西阳镇旅游资源类别发展不均衡，人文资源最多，特别是特色建筑类，保存也较好，红色资源类也占一定数量，自然类发掘较少，应加强区内旅游资源类别多样性开发，协同发展。

（2）西阳镇旅游资源空间特征表现为相对集中的态势，北片区较为集中，西南片区较为零散;较为聚集的是以新联村、太平村、阁公岭村和赛仁村，此外，东片区以明山村为中心的红色资源分布较多，但彼此较为孤立;西南边有呈离散状的自然旅游资源点，而其他地区的核密度则较低。

（3）从旅游资源点与主要交通线、河流、地形、人口的关系分析，乡村旅游资源点分布在人口密度集中区，交通便利，交通可达度高、在地形较为平坦，海拔较低的盆地、离河流较近，总体可知，各类资源内涵沉淀，发展后劲足，发展具有一定的优势。

该文主要研究了西阳镇各类旅游资源点的划分以及空间分布特征，为西阳镇全域旅游发展提供数据分析基础，未来可在资源点的时序变化、发展问题以及开发保护方面深入研究。

参考文献

[1] 李梅.对旅游者定义的思考[J].生态经济：学术版，2011（2）：244-245.

[2] 许梦阳，曾彦嘉，高明惠.西部民族地区乡村旅游景点类型与时空格局分析——以黔东南州为例[J].湖南工业大学学报，2020，34（4）：90-98.

[3] 柯超群.石狮市旅游开发中政府行为研究[D].泉州：华侨大学，2015.

[4] 黄连云.成都市旅游空间结构与发展格局分析[J].成都理工大学学报：社会科学版，2018，26（4）：77-84.

[5] 曾斌，黄国林，李卫东，等.长沙市星级休闲农庄发展与分布影响因素分析[J].江苏农业科学，2019，47（23）：41-44.

[6] 方世敏，邓丽娟.红色旅游资源分类及其评价[J].旅游研究，2013，5（1）：36-40.

[7] 陈燕奎，刘敏纯，许紫彤，等.基于GIS技术的五华县旅游发展空间分析[J].地理空间信息，2020（11）：11：66-70.

[8] 许芳，王秀红.上海、武汉、成都城市近郊型农家乐开办原因实证研究[J].现代商贸工业，2008（5）：101-102.

[9] 陈燕奎，俞万源，冯亚芬，等.基于POI的梅州市梅江区旅游资源空间特征分析[J].嘉应学院学报：自然科学，2020（12）：6.

[10] 任开荣，董继刚.我国休闲农业资源的空间分布及成因研究[J].现代经济探讨，2016（11）：55-59.

[11] 李福麟，唐嘉耀，李江风.湖北省休闲农业空间分布格局及其影响因素分析[J].湖北农业科学，2020，59（11）：180-185.