从蜀人对诸葛亮认识的转变看“郭冲五事”真伪

张寅潇

(陕西省社会科学院 文化与历史研究所， 陕西 西安 710065)

作为我国古代著名的政治家、军事家，诸葛亮的大名可谓家喻户晓、妇孺皆知。西晋史学家陈寿所撰《三国志·蜀书·诸葛亮传》详细记载了诸葛亮的一生，是我们了解认识诸葛亮最主要的史料来源。鉴于《三国志》记载简略的特点，南朝宋人裴松之受宋文帝之托，为《三国志》做了详尽的注解。在《三国志·诸葛亮传》的基础上，裴松之尽力搜罗史料补充原书，极大地丰富了诸葛亮的人物形象，“郭冲五事”便是其中的典型代表。裴松之先是从《蜀记》中增补了晋人郭冲向司马骏讲述的诸葛亮隐没于世的五则故事，之后又从时间和地点等细节问题对之一一驳斥，视之皆为妄说。后世学者或肯定，或否定，莫衷一是。囿于有限的史料，这五事确实难辨真假，但笔者认为，正如明朝严衍所云，“(郭)冲去(诸葛)亮未远，言必有据”(1)卢弼集解、钱剑夫整理：《三国志集解》卷35《蜀书·诸葛亮传》，上海：上海古籍出版社，2012年，第2465页。，纵使个别细节有疑，然故事大体应为可信。而且，如果从蜀人对诸葛亮认识转变的角度去看，会发现其中大部分内容非但不是子虚乌有，反而很可能正是对当时历史事实的反映，故不揣浅陋，略论于下，求教于方家。

一、认识初期：“刑法峻急、刻剥百姓”(抵触)

《三国志·诸葛亮传》注引《蜀记》曰：“晋初扶风王(司马)骏镇关中，司马高平刘宝、长史荥阳桓阴诸官属士大夫共论诸葛亮，于时谭(谈)者多讥亮托身非所，劳困蜀民，力小谋大，不能度德量力。……