论民事执行中的声誉治理

姚建宗，王永恒

（吉林大学 法学院，长春130012）

一、问题的缘起

近年来兴起的以《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2017〕7号）（以下简称《规定》）为核心的失信被执行人名单制度是激励被执行人主动履行债务的一大制度创新。在学理意义上，这一制度实质上主要是通过对失信被执行人施加声誉罚来达到促进民事执行活动良性开展的目的的。在这个意义上，可以认为，当前中国的民事执行活动已经在逐渐尝试引进声誉治理的某些因素了。声誉治理诉诸人们企盼自己获得更高的社会评价的心理及对自己未来收益的关切等来发挥社会治理的作用，精巧的声誉治理机制往往能够俭省制度实施的成本，达到人们自觉贯彻法律意图的目的。

美国经济学家卡尔·夏皮罗（Carl Shapiro）指出，声誉这一概念只有在不完美的信息世界里才有意义。当购买前难以观察到产品的属性时，消费者可能会合理地使用公司过去生产的产品质量作为当前或未来的产品质量的指标［1］。因此，在人们的社会交往中，人们总是会小心翼翼地维护自己的声誉，以期在社会中获得一个好名声；期待着在未来的博弈中获得更多的交易机会，揽获更多的长期性利益流。从这个意义上说，一个注重维护自己声誉的社会主体一定是一个重视未来收益的社会主体，人们也总乐于与这样的社会主体展开互利性的交易／交往行为。同时，当人们都意识到良好声誉带来的好处时，人们往往又都倾向于策略性地淡化或抹去自己旧日的“劣迹”。……