再探《宋史》中“冰嬉（戏）”的讹误来源

李 璜

在国内学者对于“冰嬉（戏）”的研究中，多次引用了这样一条史料：《宋史·礼志》记载：“（皇帝）幸后苑观花，作冰嬉（戏）。”其时间跨度从1936年的《辞海》一直到2018年仍有学者使用或引用这一史料。而实际上，这条史料就目前研究成果来看，是一种误传。

一、前人的研究

国内知名体育理论专家韩丹于1991年在《宋代无冰嬉辨》[1]20-22一文中初次对“宋代出现冰嬉”这一观点提出质疑，并在1997年的《论我国古代滑冰的巅峰——清代冰嬉活动盛衰考述》[2]5-11中再次指出当时国内诸多的体育史著声称“冰嬉”始于宋代或《宋史·礼志》中的记载，“这都是误信了翟灏编的《通俗编》。其实查遍《宋史·礼志》并无‘冰嬉’的记载，大约是把‘水戏’误抄了”。

此后，国内学者张宝强、陈彦在《对“宋代出现冰嬉说”的质疑与辨析》[3]13-17一文中，进一步梳理了“宋代出现冰嬉说”错误的流传情况。他们指出，建立在《宋史·礼志》基础上的“宋代出现冰嬉说”是一种误传。经过他们对目前国内通行的两种《宋史》（商务印书馆百衲本、中华书局点校本）版本的查证，查得原文应为：“故事，斋宿必御楼警严，幸后苑观花，作水戏。”又以《宋史》为例，列举了宋代关于“水嬉（戏）”的丰富记载。该文指出，所谓“《宋史》记载的冰嬉（戏）”其实是“水嬉（戏）”之误，而其始作俑者，文章认为可能是清代翟灏编著的《通俗编》中“溜冰”条的按语。而1936年版《辞海》关于“冰嬉”的解释及其他三个版本的沿用，进一步加大了现代学者中“宋代出现冰嬉（戏）说”的流传。

二、对前人研究的补遗

1.对《宋史·礼志》段落的解读。……