遗嘱信托制度的司法适用与立法完善

靳岩岩

（对外经济贸易大学 法学院，北京100029）

一、问题及其意义

社会经济的发展与物质的丰富使得人们的生活水平大幅提升，社会的继承观念基于私人财产积累规模与种类的增加亦发生了巨大的转变，遗产的分配处置不再是讳莫如深的话题。遗嘱信托让死者对财产处置的权利得到延伸，使之可以依据自己生前的意愿进行不同形式与目的的财富代际转移。

遗嘱信托制度随着中世纪英国衡平法院的发展而得以出现。传统的法院系统认定受托人是信托财产的实际所有者，衡平法院打破了单一所有权的桎梏，承认受托人尽管拥有“法律上的所有权（le g al title）”，但应当以受益人的名义（in the name of beneficiar y）、为了受益人的利益管理信托事务，控制信托财产，受益人可以根据自身的“衡平所有权”主张对信托财产的权利[1]137-138。随着遗嘱信托在规避遗产检验程序（probate）、财产保护、避税等方面的巨大优势，托坦信托（totten trusts）、以死亡为支付条件的账户（P.O.D,pa y able on death）等更多的遗嘱替代方式通过立法的方式得以确立，致使无论死者生前的财产数额多寡，都可以通过遗嘱替代的方式将自己的遗产按照自己的意愿进行处置。

相较于英美遗嘱信托的发展，我国的遗嘱信托制度是基于较低的物质水平与简单的遗产形式构建的，其实践亦处于初级阶段。我国的信托业起源于1921年中国商业信托公司的设立，而现代信托业则是在党的十一届三中全会后得以发展。随着中国国际信托投资公司等信托投资公司的设立，信托业的迅速发展，对相关立法的需求也日益强烈。……