审判阶段涉案财物处置的程序优化
——刑事对物裁判之提倡

孔祥伟

（汕头大学法学院，广东 汕头 515063）

一、问题的提出

在刑事诉讼中，人民法院对被告人刑事责任问题作出裁决的同时还应当根据《刑法》《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定对那些与案件有关的财物作出终局性处分。然而实践中，刑事涉案财物的实质处分权大都被侦查、检察机关所掌握，多数在案财物并不会随着诉讼阶段的推进而一概移送至受案法院，由此又催生出了法院对涉案财物问题怠于裁判甚至不予裁判的特殊现象。最高人民法院调研发现，刑事涉案财物处置随意性较大这一问题在执法、司法实践中比较突出，“有的没有立案就非法查封、扣押、冻结财物；有的超范围查封、扣押、冻结与案件无关的合法财物，拒不返还；有的随意冻结企业账户，影响正常经营”[1]，还有的办案机关不及时移送涉案财物，长期积压、滞留，导致法院判决后难以执行，甚至存在暗箱操作和司法腐败[2]。从这个意义上讲，对当前的刑事涉案财物处置程序进行诉讼化改造，进而建立起一种旨在解决涉案财物认定、处置问题的专门裁判程序，已成为下一阶段刑事司法体制改革的重要任务。

有鉴于此，笔者拟从审判阶段刑事涉案财物处置的司法困境切入，通过对现有裁判类型的归纳揭示对物裁判的引入必要，通过梳理对物裁判的域外流变与本土沿革来论证其司法价值，在对刑事对物裁判的独立性作出分析的基础上，探讨我国对物审理模式的合理选择。……