发现“二十世纪之宪法”
——以20世纪20年代前期为中心的考察

章永乐

一、引言

在宪法的诸多分类方法之中，以“世纪”作为划分标准是一种虽不常见，但具有深刻理论意涵的分类方法。德国宪法学家卡尔·罗文斯坦在20世纪50年代发表的《在我们的革命时代反思宪法的价值》一文中明确区分了“十八世纪之宪法”与“十九世纪之宪法”；(1)Karl Loewenstein, Reflections on the Value of Constitutions in Our Revolutionary Age, in Arnold J.Zurcher ed., Constitutions And Constitutional Trends Since World War II, New York University Press, 1955, pp.194-197.在晚近的一篇题为“何谓二十世纪之宪法”的论文中，美国马里兰大学宪法学教授彼得·昆特将美国宪法正文及其前11条修正案作为“十八世纪之宪法”的典范，以之为基准，通过与更为晚近的外国宪法的对比来探讨何谓“二十世纪之宪法”。(2)Peter E.Quint, What is the Twentieth-Century Constitution, Maryland Law Review, Vol.67:1, pp.238-257.在英国和日本的法学文献中，我们也能够看到以“世纪”来对宪法进行分类的做法。(3)英国剑桥大学出版社出版过《十八世纪宪法1688—1815：档案与评注》以及《十九世纪宪法1815—1914:档案与评注》两个英国宪法资料与评注集，其标题即诉诸“十八世纪之宪法”与“十九世纪之宪法”概念。H.J.Hanham ed., The Nineteenth-Century Constitution 1815—1914: Documents and Commentary, Cambridge University Press, 1969; E.Neville Williams ed., The Eighteenth-Century Constitution 1688—1815: Documents and Commentary, Cambridge University Press, 2009. 在日本的法政文献中，同样可以看到这种以“世纪”来界定宪法的时代精神的论述方式，日本法学家我妻荣主编的《新法律学辞典》认为，德国魏玛宪法魏玛宪法“一方面根据十九世纪的自由主义与民主主义，另一方面又采取强调财产权的义务性，以保障所有的人过人的生活为理想的社会国家的立场，在这一点上，被看作是二十世纪宪法的典型”。[日]我妻荣编：《新法律学辞典》，董瑶舆等译，中国政法大学出版社1991年版，第1007页。从这些文献的具体论述来看，“十八世纪”“十九世纪”“二十世纪”不仅仅是纪年尺度，其分期也并不与公历纪年完全重合，因而更多地指向一种浓缩的“时代精神”。……