无疾之疾：试论唐代“诈疾”现象

刘 瑶，吴凌杰

（1.上海师范大学 人文学院，上海 200234；2.中山大学 历史学系，广东 广州 510275）

诈疾，是具有某种动机和目的的装病，其主要特点是无中生有、夸大其词，继而达到趋利避害之目的。现存史书有关诈疾的常见记载有“佯病、称病、谢病、足疾、讬疾、辞疾、称疾、归卧、卧称病、阳中风、阳坠马”等。有学者认为“诈病现象产生甚早，春秋战国时期已经出现”[1]，这种观点可从《左传》《史记》《战国策》等史籍中得到证明。自汉以来，有关诈疾的史料记载便更为丰富了，如《后汉书·庞参传》载：“乃称病引兵还，坐以诈疾征下狱。”[2]1689《后汉书·何敞传》载：“敞以祠庙严肃，微疾不斋，后邓皇后上太傅禹冢，敞起随百官会，伦因奏敞诈病，坐抵罪。”[2]1487唐承汉制，那么唐代史料中对诈疾的记载又如何呢？现今学界对此论述阙如①学界关于唐代“诈疾”现象研究较为薄弱，主要集中在医疗史方面的研究。冯卓慧、王霖冬主要从法律角度谈到了唐代对违反医疗法行为的法律制裁，论述了医师行医欺诈要受到法律处置。法医在检验中弄虚作假不如实上报，按照诈有疾病罪减一等处刑，但未能写出“患者”诈病情况。具体可参见冯卓慧、王霖冬《从唐开元〈医疾令〉看唐代的医疗法》一文，载于《西安财经学院学报》2013年第1期。张净列出“唐代官员疾病病例总表”，但是没有区分真病与诈病，参见张净《唐代官员疾病与医疗探究》，天津师范大学硕士论文，2013年。汪翔分析了官员因生理疾病因素而致仕的，并且把某些诈病案例归结为心疾，忽略了以诈疾为托辞的现象，参见汪翔《唐代官员致仕研究》，安徽大学博士论文，2016年。……