《文渊阁四库全书总目》词曲类提要考证
——以《安陆集》为例

叶 凤

(华南师范大学 文学院，广东 广州 510006 )

四库馆臣在编撰《四库全书》时，为索书的便捷及“撮述其源流正变，以挈纲领”的初衷，编撰了《四库全书总目》。然其最完善者要数殿本《文渊阁四库全书总目》(下简称《总目》)，论其目录学之价值，历来为学界所公认。但该书成于众手，难免有所讹舛。学界为其纠补错谬的著作也不少，诸如余嘉锡《四库提要辩证》、胡玉缙《四库全书总目提要补正》、崔富章《四库提要补正》及李裕民《四库提要订误》等。本文以《总目》集部词集《安陆集》为例，从四方面对其考证辩讹，同时对于今人相关著述纰漏处也考订笺出。

一、张先考证与年号之误

宋张先撰。案仁宗时有两张先，皆字子野。其一博州人，枢密副使张逊之孙，天圣三年进士，官至知亳州，卒于宝元二年，欧阳修为作墓志者是也。

关于张先传，《宋史翼》卷二十六有所记载。案，张逊传见于《宋史》卷二百六十八，《宋史·列传第二十七》载：“张逊，博州高唐人。……端拱初，迁盐铁使。二年，授宣徽北院使、签署枢密院事。未几，兼枢密副使、知院事。”“太宗嘉之，诏以其卒分配州郡。数月，逊卒，年五十六，时至道元年也。”“子敏中，初补供奉官。……敏中子先，进士及第。”[1]由此观之，张敏中为张逊之子无疑。再考《欧阳修诗文集校笺》卷二十七《张子野墓志铭》云：“吾友张子野既亡之二年，其弟充以书来请曰‘吾兄之丧，将以今年三月某日葬于开封，不可以不铭，铭之莫如子宜。’呜呼！予虽不能铭，然乐道天下之善以传焉，况若吾子野者，非独其善可铭，又有平生之旧、朋友之恩与其可哀者，皆宜见于予文，宜其来请与于予也。