孙尚勇
孔子言论有相当一部分长期未获确解,连带而及的是,孔子的礼乐政治思想亦未能获得普遍认知。朱维铮认为其主要原因是,以《论语》为代表的相关文献记载,没有给出孔子言论的背景,甚至没有给出对话者。①朱维铮:《历史的孔子与孔子的历史》,《走出中世纪》,上海:上海人民出版社1987年版,第235页。文献记载过于简略,这是无法改变的客观事实。如果能从意义指向上进行恰当分别,或可获得对孔子部分言论的准确认知。孔子言论大致可以区别为较为明确的两类:第一类关注一般的社会生活,着眼于中下层个体;第二类关注上层的政治运作和文化传统,着眼于群体。《论语》所载“以礼让为国”“成于乐”和“朝闻道”三则言论,属于上述第二类,所论乃孔子关于治国理政孰先孰后的整体考量,代表了孔子政治思想的核心内容。本文拟就这三则言论的内涵谈一些个人的新的认识,庶可准确把握孔子的礼乐之道。
《论语·里仁》:
子曰:“能以礼让为国乎?何有?不能以礼让为国,如礼何?”②[宋]朱熹:《论语集注》卷二,《四书章句集注》,北京:中华书局2012年版,第72页。
皇侃疏:
言人君能用礼让以治国,则于国事不难。故云何有,言其易也。故江熙曰:范宣子让,其下皆让之。人怀让心,则治国易也。
若昏暗之君,不为用礼让以治国,则如治国之礼何。故江熙曰:不能以礼让,则下有争心,锥刀之末,将尽争之。唯利是恤,何遑言礼也。③[三国魏]何晏集解、[南朝梁]皇侃义疏:《论语集解义疏》,上海:商务印书馆1937年丛书集成初编本,第49页。……