我国食品安全诉讼中的惩罚性赔偿刍议*

李 响

一、引言

源于英国而兴于美国，惩罚性赔偿是一个地地道道的舶来品。经过近三十年的碰撞与融合，惩罚性赔偿已经在我国遍地开花，在食品安全诉讼、消费保护纠纷、商标侵权责任、医疗产品事故、房产销售案件、旅游合同争议等诸多与百姓民生密切相关的领域发挥着自己的作用，成为了社会主义法治中极具特色的组成部分。然而，随着近年来惩罚性赔偿的适用范围持续扩大、力度不断深入、比率逐渐增加，一些发展中的问题也随之显露出来，尤以适法上的叠床架屋与释法上的莫衷一是最为突出，这不仅导致了法律与法律之间的冲突，而且有些时候取得过易也实在有违这一制度的本意，亟需一次全面的审视与纠正。

本文秉持以问题为导向的写作方针，以重申惩罚性赔偿的制度逻辑为起点，梳理我国在食品安全领域的相关规定，并深入分析其中存在的问题及其成因，最后提出几点改进建议。从王利明教授2000年发表在《中国社会科学》上的扛鼎之作算起，国内学者研究惩罚性赔偿的学术成果可谓琳琅满目，有些侧重理论探索，有些偏好实证分析，而本文主要把重心放在了两者之间的联系上，通过目光在应然与实然之间的寻梭，争取能发现一些真问题，以及提供一些新思路。①参见王利明：《惩罚性赔偿研究》，载《中国社会科学》2000年第4期。

二、惩罚性赔偿的制度逻辑

（一）惩罚性赔偿的起源

判处给受害人远超出其实际损失……