从博弈论视角分析领导力的提升

2021-12-06 20:22薛艳
现代商贸工业 2021年35期
关键词:博弈论领导力

薛艳

摘 要:从博弈论的视角看领导力的提升,从博弈论的角度看人性互动的科学度量与预判,从博弈论角度看管理手法的调整与改善,是非常务实且有效的行为。

关键词:博弈论;视角分析;领导力

中图分类号:F24 文献标识码:A doi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.35.034

1 问题的提出

1.1 领导力的产生和影响因素

领导力是每个管理者都渴望拥有的一种力量,这种力量固然来自于管理者本身的职务头衔,但同时也来自于被管理者和管理者之间的互动关系,或者说,双方如何看待在这种关系中各自的定位。

从管理实践看,后者的重要性更强,对管理绩效的促进作用更明显。博弈论研究理性人如何在互动的环境下决策,虽然人有感性的一面,但是理性的成分在职场中更为常见。处在管理过程的两端,双方的理性决策决定了领导力的有无和强弱,即领导力在多大程度得到被管理方的认可。

管理制度和薪酬虽然也是领导力的来源,严格的管理制度是领导力发挥出来的基础,薪酬特别是奖励性薪酬是领导力发挥出来的保证。从这一点来看,管理制度的重要性自然是不言自明的,这也是为什么现代企业都非常重视管理制度完善的原因,因为领导力毕竟是与人性相关的,是领导者与被领导者之间的互动,是自然人之间的心理契约。不加以制度保障和约束的领导力,与企业的目标函数,不一定能够正相关,有的时候,甚至与企业目标函数相反。同样,薪酬制度对于领导力的行使,有着重要的作用,这种观念建立在人的需求层次的理论之上,甚至还保留着泰勒科学管理理论的痕迹。

1.2 内在因素与领导力的发挥

但是在时代发展注重人性化管理的大环境下,在越来越多的企业注重创新发展的大背景下,在企业管理的环节越来越强调人的自主意识的大前提下,显然领导力的发挥需要内心的认同和认可。上述管理制度和薪酬激励的作用,虽然还有一定的现实意义,不过相比过去,重要性和有效性,在整个管理环节中,出现了权重下降的趋势,也是日益明显的事实。由此,从博弈论的视角看领导力的提升,从博弈论的角度看人性互动的科学度量与预判,从博弈论角度看管理手法的调整与改善,就是非常务实且有效的行为。

2 从博弈角度看待领导力提升

2.1 非零和博弈条件下的领导力

博弈论最为人熟知的一条,就是博弈各方的输赢得失之和为零,就是零和博弈,这当然是领导者和被领导者都不愿看到的。从管理效率的角度看,领导力提升的衡量标准,或者说能够达到的最佳状态应当是“非零和博弈”,也就是合作博弈,并且能够看到双赢的可能。从管理者来说,双赢的结果是自身卓越领导力的外在标志,能够极大地增强自己的职业声誉,获得更好的职业回报。从被管理者来说,双赢的结果是自己所在的团队管理绩效会产生正向反馈效果,团队致力于把“蛋糕”做大,自己身处其中,水涨船高,自然也能获益。

双赢是理论上的分析,是一种理想化的状态。从实际操作来看,作为管理者,我们不能完全实现非零和博弈,但是可以无限趋近于非零和博弈,这个无限趋近的過程,就是领导力的不断提升,就是领导力的巩固与发展。

为什么不能完全实现非零和博弈的状态?因为每个人不是完全理性的,有感性的因素在干扰个人的决策过程,通俗地讲,就是“赌口气”“不争馒头争口气”的思想在作怪。这种思想当然拉低了管理效率,但这是不能完全避免的。人性因素虽然很难度量与预判,但是,作为优秀的管理者,应当意识而且不回避这一点,不能用岗位职权、管理制度、薪酬激励去有意淡化甚至忽略这一点,他们应当通过合理的方式去减少感性因素的干扰。再往深层次分析,这里所说的感性因素并不总是产生负面的影响,在某种时刻,“晓之以理动之以情”也是领导力提升的重要途径,只是在博弈论的分心框架里,理性决策是起决定作用的。

同时必须看到,我们每个人并不完全知道对方是怎么想的,对方如何看待理性决策,如何实现双方理性决策的协调一致,如何同步实施理性决策等一系列问题,也是导致双赢不能完全实现的约束因子。

2.2 合作的博弈论认知基础

孙子兵法有云,“知己知彼,百战不殆。不知彼而知己,一胜一负;不知彼,不知己,每战必殆”。博弈论告诉了我们,非零和博弈让双方都受益,同时一些限制条件会导致这种理想状态的不能充分实现。为了提升领导力,深入了解双方,并创造各种条件,让双方达到博弈论所说的“共谋”,就是不能回避的一种管理手段。

“共谋”为实现集体共优,而不是个人共优,提供了很好的指示。这里所说的“共谋”当然不是“囚徒困境”里,对抗法律制裁的共谋,而是双方坦诚交流,加强对话和沟通,为实现互信打好坚实基础,为实现个人利益最大化,在公司治理的合规框架内,实现双方乃至多方的“共谋”。

从这点分析出发,有效沟通的必要性就变得非常有理论基础。沟通对于领导力提升的促进作用,就不言自明。有效沟通的指向也就明确了,那就是双方充分表达自身意愿,对于自身的目标函数有具体而深入的表达,进而建立起对各自行为的准确判断。对于自身的目标函数在企业的整个目标函数中的定位、作用,也会通过这样的构图沟通,更加趋近于现实和符合实际。

因为根据博弈论的分析,理性决策是达到非零和博弈的前提,理性决策的前提是双方都能预判对方的行为,并且能够分析和掌握各自行为背后的产生动机。动机的把握不是容易的事情,需要足够的坦诚,需要深入的沟通,这也为参与理性决策双方提出了更高的要求。既不能说,领导者要主动坦诚,也不能说,被领导者要主动坦诚,这取决于双方对非零和博弈及其实现途径的认知,通俗地说,双方都要是“讲道理明事理”的人。

2.3 领导者的行为模式

领导者的地位决定了,他(她)是需要主动迈出关键一步的人,也是负责培养和指导被管理者建立合理认知的人。领导力发挥作用的地方在团队,领导者要带好团队,既要代表团队,跟外部环境进行有效沟通,开展团队和外部的博弈,向着非零和的状态努力。同时,也要在内部团队优化合作氛围,在进取精神、合作意识、风险态度方面,做好团队成员的统一与平衡,做好团队建设。需要让全体成员,包括自己明确的是,“假如大家都想最大化自己的利益,最终往往会落得两败俱伤的结果”。这个过程,需要领导者的主动作为,以上率下,让团队成员充分了解领导者自己的目标函数,相应建立自己的合理目标和期望。

3 博弈论指导下的参与者互动

3.1 正确对待意见纷争

博弈论并不是一种抽象的理论,各位学者对现实的观察,让他们不断修正理论,尽可能贴近实际。现实中,领导者不光要进行有效沟通,摆事实讲道理,有时还要进行有效的督促,严格地执行组织纪律。被领导者不会都是顺从者,与领导者的互动没有那么的“温良恭谨让”,会有压制和反压制,会有意见的交锋和冲突,因为没有一个人的利益是完全一致的。

博弈论学者观察到了这些,同时也提出了自己的见地。斗争不可怕,矛盾冲突也是常有的。斗争对提高团队凝聚力不可或缺,只要注意斗争的方式方法,它同样可以带来团队的团结,团结应当是斗争的目的。成熟的领导者要不畏惧斗争,同时要对斗争保持高度的警惕,要牢记“以战止战”的原则,要时刻处在能够预见斗争、管控斗争、有效善后的状态。博弈论认为,合作能够带来双方最大的利益,斗争是必要的促成合作的手段,所以,领导者首先要有宽容的胸怀,尽可能保持合作,不能让斗争冲击以至于彻底摧毁团队,要从容面对被领导者可能引发的或大或小的斗争。

3.2 斗争的艺术性

博弈论并没有让领导者做“老好人”,相反,理论倡导“一报还一报”,也就是说在必要的情况下,反击是必要的,反击是让对方明白自己的底线,明白犯错会导致的后果,促使对方采用理性决策,而不是受感性支配。不斗则已,斗则必胜。同时,这种反击应当控制在合作不彻底破裂的范围,斗而不破是最佳的状态。“不破”的实现,在于认识到局部和全局的关系,认识到绝不可以四面樹敌,到处开花。

每一次的斗争,这里所说的斗争,主要是指工作权限的划分,工作岗位衔接度的完善,以及绩效考评和奖励等方面。要让被领导者看到领导者是理性决策的,绝不会纵容下属出现冒险的行为,但是下属也不会动辄得咎,不会时刻处在被惩罚的焦虑和惶惑中。领导者必须树立本性善良的形象,这是博弈论告诉我们的,合作的前提。本性善良的领导风格,当然不排斥必要的训诫和惩罚。训诫和惩罚,也是领导力得到巩固的保证,但是训诫和惩罚不是目的,只是手段。训诫和惩罚不是要造成被领导者对领导者的人身依附,而是要成为日常工作中,一种正反馈体系中,必不可少的环节。在正反馈的体系里,领导力能够得到很好的体现和保障,领导过程中的博弈双方,都尊重并且自觉按照内部的规程以及组织的文化行事,训诫和惩罚手段对于双方而言,都是谨慎对待的。

领导者在管理关系中,处于主动的地位,这是由领导岗位性质特点决定的。他们有足够的组织资源,有岗位赋予自己的权力,足够支撑自己的决策和行为。同时,领导者也是管理关系中的另一方,也就是他们作为被管理者的一面,也是客观存在的事实。在作为领导者时,领导者应当深刻把握博弈论思想的精髓,积极争取主动,发挥己方优势,提升领导力。

参考文献

[1]罗伯特·吉本斯.博弈论基础[M].北京:中国社会科学出版社,1999.

[2]徐战平.话语权博弈与“领导力精神”实现悖逆的探究[J].领导科学,2020,(02).

[3]李云端.博弈论与上下级和谐型相互领导关系构建[J].领导科学,2020,(02).

猜你喜欢
博弈论领导力
领导力的“蓝海战略”
领导力拓新 2018年度最具领导力中国医院院长评选揭晓
领导力愿望清单
《领导力21法则》
论新态势下领导力的开发与运用
基于博弈论的计算机网络对抗问题分析
博弈论视角下的自首行为分析
无知之幕与博弈:从“黄灯规则”看博弈论的一种实践方案
樊畿不等式及其在博弈论中的应用
博弈论视角下医疗纠纷解决方式选择