中华书局版《史记》修订本本纪部分标点献疑五则*

王书才

(郑州大学 文学院，河南 郑州 450001)

中华书局版《史记》点校修订本，汲取历代学者的研究成果，特别是经过当代专家们的辛勤整理，断句标点方面可谓已更臻于完善。但白璧难免有微瑕，笔者细读之后，发现修订本仍偶存疏漏之处，故不揣浅陋，例举于下，以献疑并求教于大方之家。

例一，三家注所引“字书”是不是书名？

《五帝本纪》“缙云氏有不才子”，《正义》云：“字书云缙，赤缯也。”[1]44

《史记集解序》“至于采经摭传”，《索隐》云：“案字书，摭，拾也，音之赤反。”[1]4036

对上述二句中“字书”二字，修订本均未加书名。这显然是认为“字书”只是对《说文解字》之类书籍的泛称，不需加书名号。但是，其后既然有明确的引文，那么就需要考察一下“字书”是否指的是《说文解字》。

《说文解字·系部》云：“缙，帛赤色也。”[2]274又《说文解字·手部》：“拓，拾也，陈宋语，从手石声。之石切。摭，拓或从‘庶’。”[2]255

显然，此处三家注所引“字书”内容均与《说文解字》不同，则足见这里的所谓“字书”不是《说文解字》。

那么，唐前有没有名目为“字书”的书籍呢？核《隋书·经籍志》，可以发现其中有两种名为《字书》者，一为三卷本，一为十卷本，还有一种名为《古今字书》者，亦十卷[3]943。

可见，唐前果有书名为“字书”者，则《史记》三家注引“字书”云云，则应在“字书”二字上加书名号，才是妥当的。

例二，《五帝本纪》“春秋国语”是一书还是二书？

中华书局1982年版《史记·五帝本纪》云：“予观《春秋》《国语》，其发明《五帝德》、《帝系姓》章矣。”《索隐》云：“太史公言己以《春秋》《国语》古书博加考验，益以发明《五帝德》等说甚章著也。……