《民法典》合同编的解释与适用论

【专题导引】《民法典》的生命力在于实施。合同编在《民法典》中占有举足轻重的地位，仅从条文数目来看，《民法典》一共1260条，而合同编就有526条，占《民法典》条文的近半壁江山，从这一意义上来说，准确解释与适用《民法典》的重点在于准确阐释《民法典》合同编中的具体规则。从内容上看，合同编虽然整体上延续了《合同法》的框架和制度体系，但也进行了重大的修改完善。就宏观层面而言，合同编虽然继受了《合同法》的总分结构，但也进行了重要的体例创新，增设了第三分编“准合同”，并新增规定了保证合同、保理合同、合伙合同等多种典型合同的类型。就微观层面而言，不论是合同编通则部分，还是分则部分，均有诸多制度创新，这极大地完善了我国的合同法律制度。可以说，如何准确解释、适用合同编的规则，也成为贯彻好、实施好《民法典》的关键。有鉴于此，本专题特选取《民法典》合同编中的新增制度为题进行探讨，包括保证与债务加入的区分问题、一般保证债务诉讼时效的起算问题及第三人清偿代位制度的解释问题。

债务加入与保证的区分是合同编解释与适用中的重大疑难问题。我国《民法典》对债务加入制度作出了规定，弥补了我国合同立法的不足，但债务加入与保证在形式上具有相似性，在实践中往往也难以区分。王利明教授的《论“存疑推定为保证”——以债务加入与保证的区分为中心》一文指出，在无法确定第三人究竟是债务加入还是……