合同调整的机制与界限
——基于民法典第533 条之解释论

吴 昊

情势变更制度规定于《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》) 第533 条,在前法典时代则规定于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释二》) 第26 条。在合同履行过程中,遇意外情势,继续履行显失公平,则触发情势变更制度。该制度的法律效果为合同调整和合同解除。合同调整可以在维持合同效力的前提下,变更契约内容,使之适应情势的变化,从而顺利地完成交易;在调整不能或不可期待时,则适用合同解除,消灭合同效力。

合同调整制度在司法实践中具有举足轻重的作用〔1〕参见(2016) 最高法民再61 号案、(2008) 民二终字第91 号案。,然而由于《关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉 若干问题的解释(二) 服务党和国家工作大局的通知》(法释[2009] 165 号) 规定基层法院不得独立适用该制度,其在司法实践中的适用受到限制。2020 年“新冠疫情”暴发,加大了契约调整在司法实践中的需求,例如最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》(以下简称《新冠疫情解释一》)中即提出:“继续履行合同对于一方当事人明显不公平,其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的,人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。”

但我国法学文献多聚焦于情势变更的构成要件,对于情势变更的法律效果关注较少;少量对于法律效果的研究,也多着墨于合同解除,对合同调整关注较少。……