“大器小成”的杨维祯与元末文坛

邱 江 宁

(浙江师范大学 江南文化研究中心/丝路文化与国际汉学研究院，金华 321004)

对于整个元代文坛而言，元末杨维祯及其引领的铁雅文人群的崛起具有标志性的意义。而令人深为费解的是，明末胡应麟在其《诗薮》中却对杨维祯的创作与成绩评价云：“余每读未尝不惜其大器小成也。”(1)胡应麟：《诗薮·外编》卷六，上海古籍出版社，1979，第241页。考胡应麟的才识与论断，其同代人王世贞曾云“髫丱时读书几与身等，今学无不窥，浸浸有雄视百代意”(2)胡震亨：《唐音癸签》卷三二《集录三》，上海古籍出版社，1981，第333页。，并评价其《诗薮》之出，“则古今谈艺家尽废矣”(3)同①书，第234页。。明末胡震亨也对胡应麟的诗学论断给予充分肯定，认为《诗薮》“自骚、雅、汉、魏、六朝、三唐、宋、元以迄今代，其体无不程，其人无不骘，其程且骘，亦无弗衷”(4)同①书，第240页。，乃诗论之集大成者。再看胡应麟对元代创作评价云：“唐人诗如初发芙蓉，自然可爱。宋人诗如披沙拣金，力多功少。元人诗如镂金错彩，雕缋满前。”(5)王世贞：《弇州续稿》卷二〇六《答胡元瑞第十六书》，载《影印文渊阁四库全书》第1284册，第899页。“宋以前诗文书画，人各自名，即有兼长，不过一二。胜国则文士鲜不能诗，诗流靡不工书，且旁及绘事，亦前代所无也。”(6)同②。这些评论确如王世贞所言，是“学无不窥”，且“浸浸有雄视百代意”的体现。(7)王世贞：《弇州续稿》卷二〇六《答胡元瑞第二书》，载《影印文渊阁四库全书》第1284册，(台北)商务印书馆，1986，第895页。如此来看，则胡应麟对杨维祯的评价应非妄论，值得重视。……