刑事诉讼目的论下的职权主义诉讼模式转型

李佳威

(中国政法大学 刑事司法学院，北京 100088)

作为一部程序法，刑事诉讼法自然包含了实现实体法的功能与目的，但同时，作为一项独立的法律，其本身所具有的独立性价值也在一定的条件下会超过其工具性价值。追求实体真实表现为对犯罪事实的发现，追求程序公正则是代表着诉讼行为与诉讼进程的合法性与合理性。当事人主义模式与职权主义模式在诉讼价值的侧重方面存在明显的不同。然而，随着不同诉讼模式之间的碰撞，一些国家在司法改革进程中，通常会对采其他诉讼模式国家的先进制度加以吸收与改造，这一现象，在日本表现得尤为突出。

一直以来，日本法律就拥有取别国之长补本国之短的特质，这一点在其刑事诉讼法的修改中也得到了明显的体现。作为典型的采用混合式诉讼模式的国家，日本当前的刑事诉讼法是在原职权主义模式的基础上吸收了当事人主义的合理因素形成的，并借以厘清了“刑事诉讼法是以实现刑法为目的，还是以处理刑事案件来实现社会和谐为目的”[1]2这个问题。田口守一教授在《刑事诉讼的目的》一书的序言中写到：“在刑事诉讼法的基础理论中，目的论和构造论特别重要。因为为了实现刑事诉讼法的目的，就要考虑与之相适应的诉讼结构。”[1]1因此可以说，在刑事诉讼中，目的决定了构造，构造将反过来服务于目的之实现。因此，本文以刑事诉讼法的目的为切入点，主要探讨……