易振鑫 廖慧雯 李毓菲 沈伟棠
(福建农林大学艺术园林学院,福建福州350002)
当代著名美术史家李公明[1]曾说过:“纸币作为一项以国家意志、集体讨论和由政治上层审定为基本特征并带有保密性质的国家级设计任务,艺术家个人在其中的表现与作用难以清晰界定。”因此,纸币设计并不是单纯的艺术作品,它除了能体现设计师个人的设计及审美水平以外,还是某个国家的政策、经济基础、国家意志的重要展现,要真正挖掘出纸币的价值,就必须将这一纸币的形式和内容代入其存在的历史背景中进行审视。
首先是形式,也就是审美价值。纸币设计一直以来都与平面设计密不可分,而图案就是平面设计元素在纸币上最重要的体现之一,分析其形式价值,必先究其图案。但就民国时期而言,中国大多纸币的图案设计仍处于模仿阶段,或是“借鉴”、或与中国元素杂糅,更有甚者,直接搬来使用[2]。这类纸币美感甚微,如民国时期的中国银行和交通银行,中国银行发行纸币大多类似,有的是孙中山头像加一些西式花纹,有的是中国银行大楼加上一些西式花纹;交通银行的主题大多选择飞机、火车等现代交通工具,变化较少。上述两大银行的纸币是民国时期的典型代表,其他银行大多仿照其运营模式和设计手法。因此,它们存在的问题也较为相似:一是对中国传统文化的重视程度不足,少使用或者不使用中国元素;……