从否定范畴到语气范畴
——论陈述句、感叹句句末“不是”的虚化

周日安，董紫云

（佛山科学技术学院 人文与教育学院，广东 佛山 528000）

一、陈述句、感叹句句末的“不是”

比较下面一组句子：

（1）a.小武哥找错人了，不是吗？

b.小武哥找错人了不是？

c.小武哥找错人了不是！（刘震云《故乡三部曲》）

a 是一个附加问句，“前面出现一个非疑问句，紧接着用一个结构简单的问句来对此询问”［1］，采用复句的结构形式。b、c 同为a 的紧缩，删除了停顿和语气词，两者句类却不同：b 是疑问句，不改变原来的反问语气；c 为感叹句，语气已转类，“不是”不再表达疑问。

语法学界对a、b 两类句子进行了大量的研究。例如，邵敬敏老师比较了由“是”构成的三种附加问句，认为“不是吗”否定式附加问（a 类），“事实上对S 信息几乎没有任何疑义，而且还带有反驳语气，重要的是这一反驳不是针对对方的，而是针对假设的不同观点，并不需要对方回答，因此应该属于特殊的‘假设反问句’。”［2］史金生认为表反问的“不是”有两个：不是1 正如郭继懋所言，表提醒；不是2 只用在句末（b 类），表确认。两者在形式、功能和成因上都表现出差异性。［3］胡德明从反问句的生成机制研究“不是”的性质和语义，认为“不是”并非反问语气副词，而是引述性否定标记，否定一个论断。［4］而叶建军从历时角度出发，对《祖堂集》中“是”字结构附加问进行了探讨，认为现代汉语的附加问，其源头可以追溯到《祖堂集》。［5］以上诸位学者都对反问中的“不是”进行了深入的探讨，但并未涉及c 类句子。刘小丽分析了汉语的常用格式“X 了不是”，将“不是”看成表示否定判断的动词，提出“X 了不是”是“不是X 了（吗）”倒装的观点。……