《隋书·经籍志》与《四库全书总目》集部比较

孔锐锐

摘要：《隋书·经籍志》与《四库总目》同是官修图书目录，两书在编撰过程中存在继承与发展的关系。前人对两书的专书研究成果颇丰，对两书进行比较研究的成果颇少。本文从目录学角度，对《隋书·经籍志》和《四库总目》两本目录书的集部进行对比研讨。通过细致比较，指出两者在体例上存在的异同，或有助于对两书内容的理解。

关键词：《隋书·经籍志》 《四库全书总目》 集部 比较

《隋书·经籍志》（以下简称《隋志》）与《四库全书总目》（以下简称《总目》）同是官修图书目录，便于书目检索与使用。《隋志》的编纂始于唐贞观十五年（公元六四一年），历时十六年。《总目》编修于乾隆三十八年（公元一七七三年），于乾隆五十四年定稿，耗时十七年。《总目》的编撰是对前人目录，尤其是《隋志》编纂体例的继承和发展。清代著名学者章学诚提出目录应该起到“辨章学术，考镜源流”的作用。从历史角度指出两者体例上的异同，有助于加深对两书内容的理解。本文主要从分类、序的内容与放置、书目编排与注释体例对两书的集部进行详细比较。

一、分类方法的日趋细致

《隋志》将集部划分楚辞、别集和总集三小类，后又附佛道两类。《总目》则在楚辞、别集和总集三小类基础上增加诗文评与词曲两小类，共为五类，每类分为全书目和存书目两部分。分述如下：

（一）楚辞。此一类，《总目》完全继承《隋志》，并阐释了分类原因：“盖汉、魏以下，赋体既变，无全集皆作此体者。他集不与《楚辞》类，《楚辞》亦不与他集类，体例既异，理不得不分著也。……