机器翻译与人工翻译的比较

摘 要：神经网络翻译技术（NMT）将翻译带入了一个新纪元。其中，谷歌翻译系统是当今机器翻译的典型代表之一。本研究以《黄帝内经》中的术语翻译为例，人工翻译以吴连胜、吴奇的《黄帝内经（英汉对照）》为译本，翻译质量评估以《黄帝内经注解集》为参考，对比了谷歌机器翻译和人工翻译在一般术语、经络名称、数字名称三方面的译文质量，以期为机器翻译系统的术语管理提供语言分析的证据，以促进对机器翻译和人工翻译关系的理性思考。

关键词：机器翻译，人工翻译，中医术语，质量评估

一、引言

如今，机器翻译和计算机辅助翻译的理论已经得到了翻译界诸多学者的认可，他们认为基于规则的机器翻译具有更高的准确性，且统计机器翻译的成本较低（蔡舒等，2009）。专业译员需要处理不同领域的专业问题，机器翻译有助于提高效率、节省时间。然而，这些系统尚不完善，在翻译某些特定领域时，翻译质量会下降（Wolk & Glinkowski，2015）。鉴于此，本研究以《黄帝内经》 中的术语为例，对比谷歌翻译和人工翻译在一般术语、经络名称、数字名称三方面译文质量进行比较。

二、材料来源

（一）术语选择的标准

本研究选取了《黄帝内经》中的三类具有代表性的中医术语（吴连胜、吴奇，1997）。第一类是通用术语，包括“天癸、养生、腠理”；第二类是经络名称，例如“冲脉”；第三类是有关数字的术语，包括“五藏、十二节、九窍”。这些术语在它们所属的特定学科中起着重要的作用，而这些蕴含着中医精髓的术语，大部分在《黄帝内经》中首次出现，因此精准的翻译对中华医学的国际传播至关重要。……