知识产权诉讼中技术调查官的理论反思与制度完善

赵 锐，魏思韵

(太原科技大学 法学院，山西 太原 030000)

引 言

相较于其他民商事诉讼案件，知识产权诉讼中技术事实的查明是整个案件裁判的基石，并直接影响着裁判结果。我国知识产权法院的设立，尤其是技术调查室的成立，使得法官在解决案件的技术性难题方面得到了专业支持。最高人民法院审议通过的《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》(以下简称为《若干规定》)(1)《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》于2019年1月28日由最高人民法院审判委员会第1760次会议通过，自2019年5月1日起施行。，对技术调查官所参与的案件范围、程序、职责及调查意见的公开等内容作了全新安排。然而，通过对技术调查官制度实施情况的检视和对《若干规定》的分析与解读，不难发现，如何厘清技术调查官与其他技术查明机制的有效衔接，技术调查意见内容的边界及是否应当公开等一系列问题并未因《若干规定》的出台而完美解决。鉴于此，有必要在全面回顾技术调查官制度实施情况的基础上，反思该机制的实践意蕴与制度逻辑，进而提出未来技术调查官制度的完善路径。

一、我国技术调查官的制度安排与实施回顾

1. 技术调查官的制度安排

如何增强相关案件中技术事实认定的中立性、客观性和科学性，是我国理论界和实务中所探讨的焦点和难点。技术调查官制度的提出和实践，有效提高了查明案件技术事实的准确性，契合了知识产权案件数量增多和难度增大的发展趋势。……