略论秦汉律中的盗杀

李 芳 刘晓林

秦汉至明清，传世文献中“盗杀”的记载非常普遍，竹简秦汉律中亦见有“盗杀”及相关内容。作为立法语言，秦汉时期出现于法律规范中的“盗杀”表达了一类固定的犯罪行为，但限于材料，其含义、处罚与沿革尚有不清晰之处。目前，学界关于秦汉律中盗罪、杀人罪以及刑罚相关问题的研究中多见涉及“盗杀”的间接探讨，但专门针对“盗杀”的研究成果尚不多见，详究其含义、处罚及其沿革的成果更是阙如。基于此，本文拟从“盗”与“盗罪”的含义入手，将竹简秦汉律中的“盗杀”置于刑律中“盗”与“杀人”的双重视角之下，结合传世文献的相关内容，探讨其含义与具体处罚；并结合后世刑律尤其是唐律中的相关条文，对秦汉律中的“盗杀”在后世的发展稍作梳理。

一、秦汉时期的盗与盗罪

“盗”的概念是随着所有与私有观念的产生及其制度化而逐渐形成的，违反财产所有与私有的限制，便是最初的盗。但最初的盗与相关危害行为并未有清晰的界限，对之处罚也未有明确的区别。从破坏秩序应受处罚，进一步发展为破坏某种特定秩序应受某种固定处罚，这是“盗”以及相关犯罪行为的概念不断成熟的发展路径，也是具体犯罪行为类型化的发展方向。“盗”和“贼”的分别表述应当是“盗”的概念的第一次发展，因为“盗”与“贼”最初的含义是极为相近的，并未做详细区分。《说文》载：“贼，败也。”王筠句读：“《左传》，毁则为贼，依左氏则兼意，昨则切。戴侗力辨盗贼之不同，亦殊不必。……