徐乾学与《明史》纂修

孙广辉

（北京师范大学 历史学院，北京 100875）

修《明史》是清初官方史学的重要事件。作为修史中坚力量的总裁和纂修，分别负责总领史馆和编纂史稿，他们可视为《明史》纂修的重要功臣。徐乾学作为纂修和总裁，在修《明史》的前期是一位重要人物。但以往学界多关注万斯同、王鸿绪、黄宗羲、徐元文等人在《明史》纂修中的作用①参见黄爱平：《王鸿绪与〈明史〉纂修——王鸿绪“篡改”、“攘窃”说质疑》，《史学史研究》1983年第1期；黄爱平：《万斯同与〈明史〉纂修》，《史学集刊》1984年第3期；王嘉川：《徐元文与〈明史〉纂修》，《史学史研究》1995年第2期；赵连稳：《黄宗羲与〈明史〉编纂》，《山东师大学报》1996年第5期；杨绪敏：《论黄宗羲对康熙朝官修〈明史〉的贡献》，《江苏社会科学》2012年第2期。，对徐乾学的贡献并没有给予应有的重视。因此，本文即以徐乾学为中心，系统探讨徐乾学与《明史》纂修的关系，以求解决徐乾学对清朝官修《明史》的贡献问题。

徐乾学（1631—1694），字原一，号健庵，江南苏州府昆山县（今江苏省昆山市）人，康熙九年（1670）三月举一甲第三名及第，授内弘文院编修，此后历仕顺天乡试副考官、左春坊左赞善、日讲起居注官、翰林院侍讲、翰林院侍讲学士、内阁学士兼礼部侍郎、左都御史、刑部尚书诸职，深得康熙帝器重。康熙二十八年（1689）因遭弹劾而乞归，康熙三十三年（1694）七月十七日卒于家。徐乾学有《憺园文集》《读礼通考》《资治通鉴后编》等诸多著述传世。

清廷于顺治二年（1645）首次开馆纂修《明史》，因政局动荡、人才缺乏、史料不备、“忌讳”问题较多、不甚重视等主客观原因所限，终顺治一朝纂修成效甚微，在顺治后期《明史》馆还一度趋于废弛。……