汪牧耘
随着中国长期高速的经济增长和显著的社会进步,因此可以归纳总结为中国发展经验的需求愈加增大。[1]近年来,越来越多的中国学者表示,要对西方发展研究的主流话语做出回应和挑战。[2]一些学者提出,要像美国战后的学术创新运动一样,通过动员更多的人力和资源进行学术研究,建立新的知识基础,展示中国对国家和世界秩序的新观点。[3]2017 年,国务院发展研究中心设立“中国国际发展知识中心”,以推动本国发展知识①发展知识(development knowledge)一词目前并无明确定义。就其用法而言,泛指各种发展经验的理论性、系统性归纳。在具体层面,发展知识是农村发展、社会保障、教育、医疗等各领域实践的认知基础。在抽象层面,发展知识是关于发展的理念、方针、规律和经验的总结。本文中,提到日本没有发展知识这一批评时,主要取后者之意。的生产。[4]
对外援助研究是发展知识的重要组成部分。随着中国对外援助规模的扩大,中国学者对其他国家对外援助的讨论也在持续和深化。其他国家的援助历史不仅是中国汲取经验和教训的素材,同时也为中国认识本国对外发展援助的特色提供了参照系。在关于其他国家对外援助的研究中,美国和日本是中国学者关注的重点(见图1)。①笔者在中国知网的中文学术期刊数据库中的检索结果表示,论文的篇名中包含“美国+援助”的文献数量为394 篇、“日本+援助”为287 篇,远高于“德国+援助”(50 篇)、“英国+援助”(50 篇)、“韩国+援助”(37 篇)、“法国+援助”(29 篇)等。……