可能性概率和空间距离对大学生道德判断的影响

王 宇 李雨萌 马红霞 高月春

（1.华北理工大学心理与精神卫生学院 河北唐山 063000；2.华北理工大学教务处 河北唐山 063000）

一、前言

道德判断是指个人运用现有的道德观念和道德理解来判断和推断自己或他人行为的过程，是人类道德要素中最重要的成分，且道德情感、道德行动和道德意志以道德判断为前提[1]。心理距离指个体接近、接受或难以与另一个个体或群体相处的主观感受程度。它体现在情感、态度和行为的亲密程度上。解释水平理论认为，心理距离会影响心理表征，随着心理距离的增加，心理表征会更加抽象；相反，心理距离的减少将使心理表征更具体。更抽象的心理表征代表了高水平的解释，而特定的心理表征代表了低水平的解释[2]。心理距离较远使得大学生的心理表征更抽象，大学生倾向于高解释水平，高解释水平下对道德违规行为的判断就更加极端[3]。与高级别的解释水平相比，个体在低级别解释水平下具有更极端的道德判断力[4]。本研究拟从不同的道德违规程度（低程度与高程度）角度来探究心理距离（可能性概率和空间距离）对大学生道德判断的影响。

二、实验

（一）研究方法

1.被试

选用Marlowe-Crowne社会赞许性量表为初步筛选被试的标准。共发送206份社会赞许性量表，共回收203份有效问卷，其中男生57名，女生146名。

2.实验设计

分别从心理距离的可能性概率维度和空间维度来考察心理距离对不同程度（高、低）的道德违规行为的影响。采用2（可能性概率高、低（实验1）；空间远、近（实验2））×2（道德违规程度高、低）的混合设计。可能性概率维度和空间距离为被试间变量，道德违规程度为被试内变量，因变量是对道德违规行为的判断。

（二）实验结果

统计结果表明：可能性概率主效应显著F（1，295）=60.974，p＜0.001，道德违规程度主效应显著F（1，295）=299.548，p＜0.001，可能性概率和道德违规程度交互作用显著F（1，295）=47.041，p＜0.001，简单效应分析结果可能性概率在低程度道德违规事件上对道德判断结果影响显著F（1，295）=79.137，p＜0.001；可能性概率高组道德违规判断评价显著低于可能性概率低组。空间距离主效应显著F（1，310）=167.956，p＜0.001，道德违规程度主效应显著F（1，310）=724.944，p＜0.001，空间距离和道德违规程度交互作用显著F（1，310）=139.731，p＜0.001，简单效应结果空间距离在低程度道德违规事件上对道德判断结果影响显著F（1，310）=163.807，p＜0.001；远空间距离组道德违规判断评价显著低于近空间距离组，即对于低程度的道德违规事件，空间距离距被试越远，个体认为不符合道德规范的程度越高。

（三）讨论

结果表明，可能性概率的高、低会对道德违规行为判断产生不同的影响，当违规行为发生的可能性概率大时，大学生对道德违规判断评价比行为发生的概率小时更低。在低程度道德违规事件中，不同的可能性概率会对道德判断产生不同的影响，个体在判断良性道德行为时，会随着时间或社会距离的增加而认为该行为更道德[5]，而在高程度道德违规事件中不会对道德判断产生影响。空间距离的远、近会对道德违规行为判断产生不同的影响。当违规行为发生地距离大学生远时，大学生对道德违规判断评价比距离自己近时更低。在低程度道德违规事件中，不同的空间距离会对道德判断产生不同的影响，而在高程度道德违规事件中不会对道德判断产生影响。在良性道德事件中被试在时间和社会距离更远时认为道德行为更加道德[6]。