俄专家认为：俄与西方战略性分离不可逆

参考消息网1月12日报道 俄罗斯国际事务理事会网站1月4日发表题为《俄罗斯-西方：希望与失望交织的30年》的文章，作者是俄罗斯国际事务理事会主任安德烈·科尔图诺夫。全文摘编如下：

回顾苏联解体后俄罗斯30年复杂而矛盾的历史，人们不禁要问：莫斯科与西方当前的关系轨道在多大程度上预先确定的？是否存在这种关系发展的其他剧本，其特点是双方分歧和冲突较少，合作更加广泛和稳定？抑或俄罗斯与西方伙伴的战略性分离从一开始就不可避免，问题只是这种分离在什么时候以何种具体形式表现出来？

如今，俄罗斯与西方的战略性分离是何时变得不可逆转的——是2014年乌克兰慢性危机进入白热化阶段时，还是6年前南高加索武装冲突期间——已经不那么重要。重要的是，如今的西方、俄罗斯乃至全世界已经不再是30年前、20年前，甚至10年前那样。已经没有路可以回头——近年来，全球力量格局发生了翻天覆地的变化，世界政治议事日程变更，俄罗斯和许多西方国家的优先方向有了重大转变。重演历史是不可能的，双方都必须向前进，而不是向后退。

有观点认为，俄罗斯与西方和解的主要障碍是悬而未决的“乌克兰问题”。如果双方奇迹般地恢复2014年之前的局面，那么它们在欧洲和世界其他地区的所有分歧和矛盾都能迎刃而解。这一观点在一定程度上值得赞同——近8年来，乌克兰一直是莫斯科与西方国家首都的争执焦点。但事情似乎不光是乌克兰那么简单。

跟30年前一样，俄罗斯和象征性的“集体西方”在地理位置、历史经验、根深蒂固的传统和社会心理特点上存在重要差异。1991年有许多人觉得，只要有政治意愿和合作愿望，这些差异是可以轻易弥合的。但是，正如过去30年所展示的那样，这种希望是错的。时至今日，俄罗斯与西方之间的上述差异仍然在双方的总体世界观和政治逻辑上留有印记，使它们难以在具体问题上达成妥协。

俄罗斯和西方在关于现代和未来世界秩序的最基本、最重要的问题上存在原则性分歧。在构建我们的世界时，什么是对的，什么是错的？在国际体系中，什么是公平的，什么是不公平的？什么是合法的，什么是非法的？新的世界秩序应该怎样，又由谁来负责建立？

这些差异与西方和俄罗斯盛行的一种观点叠加起来，即对方的痼疾正在不断加深。西方不知疲倦地谈论俄罗斯经济的脆弱性和原始性，谈论它在许多关键领域的技术落后，谈论尖锐的人口危机等等。俄罗斯则不放过任何机会强调，许多西方社会处于分裂状态或碎裂状态，公众对国家机构的信任正在减弱。结果是，西方和俄罗斯都不急于向对方迈出第一步，它们认为时间会以某种方式迫使对方作出让步。

有鉴于此，对俄罗斯和西方在可预见的未来“最终和解”的任何希望都很难站住脚。只有历史才能决定谁对国际关系、对整个世界、对自己在这个世界的位置的看法更有道理。同时，俄罗斯及其西方伙伴可以达成的主要共识是，如何尽可能降低与当前这场很可能长期持续的对抗相关的成本和风险。当然，不排除双方在共同关心的问题上开展合作的可能。

欧洲局势稳定不等于集体安全体系形成：欧洲将在很长一段时间里继续在政治和军事上分裂。但如果能就这些双方不应越过的“红线”达成一致，即便是分裂的欧洲也能成为所有欧洲人更安全、更舒适的栖身之所。欧洲大陆东部和西部之间逐渐积累的信任将使制定更雄心勃勃的任务成为可能。

莫斯科和柏林、华盛顿和布鲁塞尔在决策时，不能仅凭官场的政治势力格局或公众可能的反应，对战略挑战、机遇和优先事项的认识也应发挥同等重要的作用。只要看得越远，俄罗斯与西方找到的利益契合点就会越多。

此外，在作出重大外交决定时，双方不仅要考虑自身利益，还要考虑整个国际关系体系的利益。因为这个体系的毁灭对俄罗斯或西方来说都不是好兆头。