被判定越权!美最高法院驳回拜登对大型企业疫苗强制令

2022-01-14 16:12
参考消息网
关键词:美国最高法院最高法院命令

参考消息网1月14日报道 据英国广播公司1月13日报道,美国最高法院驳回了拜登要求大企业员工要么接种疫苗、要么戴口罩并每周接受新冠病毒检测的命令。最高法院的法官们说,这一命令超出了拜登政府的权限。

报道称,拜登对最高法院作出“驳回对员工提出的常识性救命要求”的决定表示失望。他还说:“我呼吁商界领袖立即加入那些已经加大疫苗接种力度的企业——包括《财富》百强企业的三分之一——并制定疫苗接种规定以保护它们的员工、客户和社区。”

报道注意到,美国前总统特朗普对法院的裁决表示欢迎,称疫苗接种命令“将进一步摧毁经济”。他在一份声明中说:“我们为最高法院的不让步感到骄傲。不能下达这样的命令!”

报道指出,美国政府的工作场所疫苗管理规定要求工作人员要么接种新冠疫苗,要么戴口罩并每周接受检测。这原本适用于雇员人数超过100人的工作场所,影响大约8400万员工。雇主强制员工遵守这一规定。

报道称,反对者,包括几个共和党州和一些商业团体,说美国政府提出这些要求越权了,2021年11月提出后立即引起法律挑战。

据美国最高法院的多数人说,拜登在命令医护人员接种疫苗时法律是站在他一边的,但利用一项已有51年历史的工作场所安全法规要求所有大雇主对员工实施要么接种疫苗要么接受检测的规定则走远了。

报道指出,这只是拜登应对新冠疫情遭遇的最新挫折。该计划似乎总是比疫情的最新转折落后一步。政府在鼓励接种加强针方面行动迟缓,而且对于奥密克戎导致的测试需求激增措手不及。

报道认为,现在,拜登要么说服国会按他的命令行事,鉴于他一直在参议院碰壁,这一可能性不大;要么想出新的办法带领美国走出疫情。(编译/龙君)

猜你喜欢
美国最高法院最高法院命令
只听主人的命令
力量对比与价值取向:当代美国最高法院中的保守主义与自由主义博弈
美国最高法院2017年度知识产权判例解析
加拿大最高法院的法律解释:普通法方法的胜利
移防命令下达后
美国最高法院2015年度知识产权判例解析
秘鲁最高法院维持对前总统藤森原判
这是人民的命令
对卢沟桥事变期间一份“作战命令”的考析