实测第12代酷睿H处理器性能提升——最高45%！

本周我们来回答一个大家必须关注的问题：第12代酷睿H笔记本平台的性能提升有多大。实测机型：ROG的新款幻16。核心配置是i9 12900H/2×16GB DDR5 4800内存/1TB SSD/Iris Xe集显+3070Ti独显。对比对象是满功率释放的第11代酷睿i9 11980HK。

第12代酷睿H平台采用了大小核架构，且从i7开始，就是6个P核（性能核，简称大核）+8个E核（效能核，简称小核）。由于大核有超线程，所以总计是12+8=20个线程。i9 12900H自然也是6+8个核心，共计20线程。另外，其集成显卡从孱弱的UHD Graphics变成了Iris Xe Graphics，这是质变——酷睿H集显本终于可以玩网游了，而且也能有效参与到各种专业应用的加速中——从某种意义上说，第12代酷睿H平台的应用性能飙升也有它的功劳，后面会详细解读。

i9 12900H的基本信息

i9 12900H集成的96EU款Iris Xe显卡的3DMark TS得分为1587，这“验明了它的正身”——就是第11代酷睿U处理器搭载的Iris Xe的水平，完全胜任网游需求，并能参与诸多专业应用的加速

通过处理器单考，可观察到ROG幻16的i9 12900H可稳定跑在110W上，算是基本发挥满了i9 12900H的功率（最高115W），此时大核频率4.2GHz，小核频率3.2GHz。

●CPU-Z单核成绩“直线起飞”到811.1分（之前的移动处理器单核要上600分都有难度），多核得分则高达8605.8分。作为对比，i9 11980HK的得分是657.6/6453.8，第12代酷睿i9单核领先23.3%，多核领先33.3%！

●Cinebench基准测试基于3D建模渲染软件Cinema 4D的单帧渲染。在R15上，民用级移动处理器的成绩首次突破了3000分，R20 7336分，R23更是高达19000分，相对于i9 11980HK，i9 12900H的Cinebench对位领先高达31.1%/29.4%/ 25.5%。

●Blender越来越普及，如今很多人用它进行游戏场景、VR/AR场景、视频特效的制作和渲染。而Blender 2.79b的处理器渲染仅调用CPU资源，不动用任何GPU资源（包含集显和独显）。该测试多年沿用下来，能够非常直观地反映处理器CPU部分的性能进步。在BMW样张的处理器渲染测试中，i9 12900HK仅耗时2分55秒，较i9 11980HK少17.1%。

●Cinema 4D是产品设计、广告设计和视频特效制作中常用的建模和渲染软件，也是Cinebench的源程序。我们一如既往使用Cinema 4D渲染2秒的汽车动画，共计51帧画面。单帧渲染时间仅要17～18秒，整体耗时仅15分54秒。而i9 11980HK的单帧耗时为24秒左右，总耗时19分51秒。第12代酷睿i9少耗时20%！

●Pr视频剪辑是如今很常见的应用。所以视频编辑测试的第一项就是Pr剪辑。特别提醒大家，由于第12代处理器太新，测试用的Pr 2022还暂不支持新款集显的硬件编码，所以，无论选择何种方案（处理器、OpenCL、CUDA），Iris Xe集显都主要用于解码，RTX独显会深度参与编码环节（Pr的默认机制本来也是优先调用独显），这就导致了一个奇特的现象：无论你采用何种方案，测试结果都差不多。

我们用Pr 2022剪辑一段活动视频，CPU、Iris Xe集显、3070Ti独显都会参与，无论何种方案，最终耗时都是29秒左右。

但要进行对比，却存在一个问题：Pr对内存容量、独显性能都非常敏感。我们的第12代酷睿H评测机是32GB内存（2×16GB）+RTX 3070Ti（功率120W）;而对比用的第11代酷睿i9 11980HK机型为64GB内存（2×32GB）+RTX 3080（165W）。所以对比很不公平，为此，我们只能调整一下对比策略，屏蔽独显，单纯较量处理器性能（其实依然存在两个不公平要素：第一，第12代酷睿H的集显无法充分发挥性能;第二，内存劣势依然无法消除）。但即便存在不公平性，第12代酷睿依然在视频剪辑环节胜出（见Pr视频剪辑表）。而随着后续支持的完善，我们相信优勢还有进一步扩大的可能。

●Pr特效视频制作是不同于视频剪辑的另一种应用形式，也很常见。不同于用一堆已有的视频素材进行时间轴的组合，特效视频制作是“无中生有”，用一堆超清照片组合成一个视频，还有各种转场特效。在3070Ti独顯的帮助下（使用CUDA方案），i9 12900H仅用20秒就完成了这个测试。

而基于刚才提到的原因，这依然不能反映“处理器之间的差异”，所以，我们再度屏蔽独显，采用CPU+集显的形式，选择OpenCL方案进行比较（依然存在集显无法充分利用，以及内存相对少的劣势），结果是：i9 12900H耗时53秒，i9 11980HK耗时97秒，第12代酷睿i9少耗时45.4%。若是完全公平的较量，优势还会进一步扩大。

●Media Encoder视频转码是视频编辑过程中的常见操作。Me 2021及以后的各个版本，即便选择CUDA方案，软件也会让处理器深度参与，所以CUDA方案的效率达到了夸张的地步！在使用CUDA方案时，4K@60fps《无人机风景》转码到FHD@24fps，仅需2分7秒——而即便是64GB内存+165W RTX 3080的i9 11980H平台，也要2分19秒。

不过就像前面提到的，这依然不能准确反映处理器之间的差异，所以，我们依然屏蔽独显，只剩CPU+集显，看看真正的处理器效率差异（见Me视频转码测试表）。而结果是：i9 12900H耗时5分11秒，i9 11980HK耗时8分22秒，第12代酷睿i9少耗时38%。

得益于全新的大小核架构，以及集显的升级（从UHD升级到Iris Xe），第12代酷睿i9 12900H相较于它的前辈（而且是满功率释放的）i9 11980HK，性能有了巨幅提升！而这一巨大的领先幅度，其实也代表了第12代酷睿H的整体提升水平——我们将在后续机型的测试中陆续证明。