小针刀治疗骨伤科疾病328例临床研究

苏柱全

摘要：目的：探究小针刀治疗骨伤科疾病的临床效果。方法：本次纳入328例患者，不同治疗方式分为对照组（常规治疗）与试验组（小针刀治疗）。比较两组治疗效果。结果：试验组治疗有效率高于对照组（P<0.05）;治疗前，两组SF-S6、VAS评分差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后，试验组SF-S6、VAS评分与对照组存在差异（P<0.05）。结论：小针刀治疗骨伤科疾病疗效显著。

关键词：小针刀治疗;有效率;骨伤科

【中图分类号】R24 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）03--01

颈肩腰腿痛为临床常见症状，多因软组织慢性劳损以及无菌炎症引发，是以患病部位疼痛，肿胀，活动受限等症状为主的一类疾病[1]。中医治疗该疾病有显著优势，其中小针刀疗法为中西结合的一种闭合性松解，治疗方式介于手术与非手术疗法，特点为在采取小针刀在患者病变处进行切割，从而达到有效分离松解病变有害组织，止痛祛病目的[2-3]。为此，本次以骨伤科疾病患者为例，探究小针刀治疗骨伤科疾病的临床效果，内容如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本次纳入328例骨伤科疾病患者，2020-2为纳入起始时间，2021-4为截止时间，病案室将患者资料录入系统。不同治疗方式分两组（每组164例），常规治疗为对照组，小针刀治疗为试验组。对照组中由男性89例、女性75例组成，年龄区间19～74（46.5±7.3）岁，患病部位：颈项部68例、上下肢部47例、腰背部49例;试验组中由男性90例、女性74例组成，年龄区间18～75（46.5±7.3）岁，患病部位：颈项部69例、上下肢部46例、腰背部49例，两组患者从临床资料对比，差异无显著性（P<0.05）。

纳入标准：①年龄≥18岁且≤75岁;②患病部位按压时疼痛加重，或存在肿胀表现;③认知功能清晰，沟通顺畅;④对本次研究目的知晓，签署同意书。……