针刀松解配合电针治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

覃喜扬

摘要：目的 观察针刀松解配合电针治疗椎动脉型颈椎病（CSA）的临床疗效、颈椎曲度测量值变化。方法 80例患者随机分为试验组和对照组，每组40例。试验组采用针刀松解配合电针治疗，对照组采用电针治疗，比较两组治疗效果。结果 试验组治疗总有效率低于对照组，症状积分低于對照组，颈椎曲度测量值高于对照组（P<0.05）。结论 采用针刀松解配合电针治疗CSA 疗效较好，能更有效地改善患者颈椎生理曲度及临床症状。

关键词：椎动脉型颈椎病;针刀;电针;颈椎生理曲度

【中图分类号】R653 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）03--01

椎动脉型颈椎病（CSA）是指在颈椎骨质增生、小关节紊乱、颈肌挛急等内外因素作用下，导致椎-基底动脉受到不同程度压迫，或刺激交感神经，出现相应的症状[1]。主要表现为眩晕或伴恶心、呕吐、耳鸣、听力下降，或有下肢突然无力猝倒，伴意识清醒，偶尔有肢体麻木、感觉异常，以上症状与颈部位置改变有关[2]。本研究中，笔者选择针刀配合电针进行临床观察，探讨两种方法联用在CSA 中的治疗效果及对患者颈椎生理曲度的影响，现报道如下。

1 临床资料

1.1 一般资料

选取贵港市中医医院2019年3月-2021年5月门诊符合诊断标准[3]的80 例患者，采用随机数字表法分为试验组和对照组，每组40 例。试验组中男16 例，女24 例;年龄27～65 岁，平均（45±6）岁;病程1～35 个月，平均（2.83±1.65）个月。对照组中男17 例，女23 例;年龄26～63 岁，平均（44±6）岁;病程1～32 个月，平均（2.23±1.16）个月。两组资料数据相比无差异（P>0.05），可对比。

2 治疗方法

2.1 对照组

对照组予以电针治疗。……