退渔还湖和人工增殖放流对南四湖渔业生态修复的影响评价

文章编号：16742419（2022）01001206

摘要：南四湖是中国北方最大的淡水湖泊和重要的淡水渔业基地。近几年，济宁市人民政府实施南四湖省级自然保护区内核心区和缓冲区网箱、网围、池塘养殖全面退养政策，开展人工增殖放流，补充底栖动物、滤食性鱼类等，促进渔业转型升级，对南四湖水生动植物数量和质量有效修复，建立了以鲢鳙鱼、鲤鱼、鲫鱼等为主的水产群种、优势种，杜绝了多年来渔业“无序、无度、无偿”生产的状况，水体富营养化状况好转，鱼类产卵场、索饵场、越冬场品质极大优化，渔业资源趋于稳定，年捕捞量稳中有升，凸显了良好的社会效益和经济效益。通过对增殖放流渔获量的抽样检测和渔获物统计资料，跟踪和研究南四湖生产捕捞数量，科学定制南四湖渔业主体功能区规划，对建立和完善渔业增殖评估具有积极指导意义。

关键词：退渔还湖;人工放流;南四湖渔业生态修复;影响评价

中图分类号：S937文献标志码：A

南四湖包括南阳湖，独山湖，昭阳湖，微山湖，占山东省淡水水域面积的45%，最大面积1266平方公里，是山东省最大的淡水湖泊，也是我国著名的大型湖泊。拦湖大坝将湖一分为二，分上下湖，平均水深1.5m，属于大型浅水湖泊，南四湖是南水北调东线工程最重要的调蓄湖泊和输水通道，调水过程也影响到南四湖生态系统的结构、功能、渔业资源动态和渔业生产方式[1]。根据南四湖2015年本底调查结果可以看出，由于工农业环境污染影响，加上渔业生产过度捕捞，造成湖区渔业资源严重衰退，济宁市渔业资源调查数据显示，主要的湖区种群更替变化比较突出，经济鱼类种群数量减少，水生生物物种间失衡，历年的渔获物呈现出小型化、低值化趋势，捕捞产量和经济效益明显下滑。如何根治困扰湖区渔业发展多年的“在哪儿养、养什么、养多少、怎么养”的问题，如何解决一些本土品种面临濒危的处境[2]。2020年底济宁市人民政府实施南四湖省级自然保护区内核心区和缓冲区网箱、网围、池塘养殖全面退养政策，经过三年努力基本完成了南四湖池塘退养还湖，累计退出渔业养殖面积近22万亩，其中网箱网围3.87万亩，核心区池塘10.6万亩，缓冲区池塘7.4万亩;开展增殖放流，不断调整渔业结构，促进了渔业转型升级，更好地保护南四湖的生态系统[3]。文章以2018～2020年微山县开展南四湖退渔还湖增殖放流活动，加大放流滤食性鱼类品种和底栖动物，“以水养鱼、以渔治水”，对南四湖生态修复状况开展了针对性的调查研究。

1 生态修复路线及研究方法

1.1 生态修复放流品种选择的依据

1.1.1 自然增殖，种质优良

要考虑放养种类的食性与天然水体中的饵料资源能否相互适应，放流种类能否在较短时间内适应天然水体的生境，本次放流首先选择在天然水体中易成活，尽量选择能够自行生长发育，最终繁衍生存，能较快形成定居群落的品种[4]。

1.1.2 人放天养，生态优先

南四湖是一个完整的、相对独立的生态系统，张胜宇认为[5]，应该针对性地对湖泊进行生态修复完善，而不是改变这一系统，如果放流种类选择不当或搭配不当，就有可能出现生物入侵或生态失衡，对当地土著生态造成难以估量的破坏。因此，在选择人工放流品种时，生态安全性是重要的考察因素，品种和数量应该在系统所能承受的生态阈值内，才能促进湖泊生态系统的良性循环，达到放流最终的生态效果。

1.1.3 生物多样，经济回报

考慮业已形成的养殖习惯以及空间分布，倾力打造水生动植物恢复区、综合生态养殖区、河蟹和乌鳢特色养殖区、上粮下鱼种养区、水产种业区、休闲渔业等片区，使生态环境和社会经济活动有机融合为一体。

张胜宇的研究证明[6]，在不影响湖泊生态平衡的前提下，选择具有生长周期短、生长快、食物链短、经济价值较高，滤食性等特征的放流种类，适量增殖部分短缺的经济鱼类，以更高的效率产出生物产品，达到渔业开发效益与生态环境保护相适应。

1.2 放流种类的选择

1.2.1 以滤食性鱼类为主

采取以生物治理为主的综合措施，对南四湖水体污染和富营养化的治理可取得显著效果。张胜宇说，目前我国大多数湖泊处于富营养化的状态，放流滤食性鱼类，不仅能有效改良水质，而且可以提高水产品产量[6]。一些常见的洄游性鱼类，比如四大家鱼，靠湖泊自身自然状况很难得到增殖，可根据水体浮游生物组成情况，适当选择不同规格不同比例的鲢、鳙、鲫等鱼类进行放流。

1.2.2 草食性鱼类和杂食性鱼类为辅

草鱼、团头鲂等鱼类主要以草食性为主，在拥有大量水生植物的“草型”湖泊中放流，可以起到输出水体有机物的效果[6]。鲤、鲫鱼等鱼类，放流这些品种可有效利用湖区水体中有机碎屑和底栖生物如螺、贝类等。由于南四湖天然水体中存在其他种群，若增殖乌鳢等肉食性鱼类会对其他鱼类种群造成一定的影响，因此放流不选择乌鳢等肉食性鱼类[7]。

1.2.3 高附加值的品种选择

增殖放流可以适当选择中华绒螯蟹大眼幼体、青虾等品种，特别是中华绒螯蟹的投入产出比可达到1∶30，经济价值高，可以根据湖区资源实际需要确定放流数量比例。

根据上述原则，每年南四湖增殖放流参考种类和数量见表1。

2.1 放流时间地点的确定

放流时间可以选择每年冬末春初时节，或者每年禁渔期，一般是初春（春放），水体温度保持在5℃～10℃之间，也是苗种放流的最佳时间，相对来说成活率高[8]。通过对南四湖区区位、水深、底质、温度、饵料、敌害生物、风力、风向等生态环境常年调查资料，选择具有代表性的点位进行增殖放流。根据这一原则，选择每年3、4月份进行增殖放流，放流水域：南四湖上、下级湖常年禁渔区。上级湖常年禁渔区四至坐标：116°45′30"E，35°1′12"N;116°51′36"E，35°4′48"N;116°46′2"E，35°6′0"N;116°41′24"E，35°4′12"N。南四湖下级湖常年禁渔区四至坐标：117°18′36"E，34°36′0"N;117°16′46"E，34°17′38"N;117°13′12"E，34°37′10"N;117°14′24"E，34°32′24"N[9]。

2.3 运输方法

南四湖放流项目首先通过政府部门公开招投标，确定济宁市水产良种繁育场、微山县特种养殖试验场和微山县鱼种场分别提供不同种类和规格的水产苗种，放流当天租用当地检验合格的活水船或活水车运输，根据气温、水温条件和运输路程确定运输苗种的密度，尽可能减少运输时间，要迅速有效、专业化装卸水产苗种，提高成活率。

2.4 放流苗种投放管理

微山县人民政府在开展人工放流前在各类媒体上公示了放流的时间、地点和方案，并邀请相关代表参加并监督放流过程;其次是加强渔政监督管理，在放流现场和放流区域范围内进行监督检查;尽可能扩大投放范围，避免偷捕、误捕现象发生。三是技术人员及时跟踪监测，掌握放流鱼群的生长状况[10]。

增殖放流的监测主要采用剪鳍法[11]，主要是用于区分南四湖的野生种群，张胜宇研究表明[6]，具有成本低、易于识别，对苗种存活率影响较小，加装放流标志可以监测放流种群生长，随时掌握每年湖区渔业资源变化情况，同时对研究改进放流方法提高回捕率提供一定的参考[6][12]。结合当年的气候条件等综合因素，对回捕鱼类放流标识的情况统计，做出精准评价，由此来分析推断放流鱼种成活率和自然增殖效果[13]。

3 南四湖渔业生态修复效果评价

3.1 增殖放流效果

放流水产苗种要提前经过渔业检测部门检验并出具合格质量报告，要求来自当地有良好资质的良种繁育基地，放流成活率相对较高，放流鲢、鳙鱼成活率基本可达到82%;就渔获物规格捕捞情况而言，鳙鱼1.5kg/尾～2kg/尾，鲢鱼可达到1kg/尾～2kg/尾。统计估算推测，2018～2020年，渔民年平均增收可达8900元，实现渔业可持续发展，促进渔民增收，生态效益和社会效益双丰收[14]。

3.1.1 南四湖主要经济鱼类增殖情况分析

该研究从三年来南四湖增殖放流回捕的捕获数据发现，大部分为小型低质鱼类，渔获物以鲢、鳙鱼、鲫鱼数量为主，观察发现年龄组成均以0龄至2龄为主，鲢鳙两种鱼2龄组个体数量及重量均分别占该种鱼的93%以上，高龄个体相比很少，观察数据显示1龄个体较2龄个体稍多，从而说明南四湖以鲢、鳙鱼类种群为代表，其他经济优势种类还有鲫、短頜鲚等品种（表2）[15]。第41卷第1期2022年2月 黑龙江水产Northern Chinese Fisheries研究报告The research report

体长L（mm）与体重W（g）的关系式：W=aLb，放养鲢、鳙的体长体重均呈幂函数相关[16]。南四湖放养鲢鳙体长体重关系见表3。

魏勋研究认为，通常用体长和体重之间的关系，即肥满度K（K=100W/L3）来比较同一水域或不同水域的鱼类生长情况[17]。数据表明南四湖放流鲢、鳙鱼生长良好。

3.1.2 南四湖主要鱼类渔获量

调查统计表明，2018年南四湖增殖放流主要渔获量约为22492.50t，2019年主要渔获量为约20003.56t，2020年主要渔获量约为10407.09t[18]。详见表4、表5。

3.2 南四湖渔业生态环境指标评价

3.2.1 浮游生物数量有效减少

鲢鳙鱼主要对金藻、硅藻、部分甲藻、蓝藻、绿藻及浮游动物、细菌起过滤作用[19]。该次调查结果显示：鲢鳙鱼的增殖放流相对减少了浮游生物数量，降低了湖水富营养化程度，修复水体环境指标作用明显，详见表6。

3.2.2 净化过滤效果显著

鲢鳙鱼能有效过滤有机物、降低水体COD、氨氮含量[20]。经过调查研究，南四湖人增殖放养鲢、鳙鱼等鱼类后，有效地减少了水体中总磷、总氮含量，明显降低了五日生化需氧量，减轻了水体的富营养化程度[21]。水体有机物大量消耗，高锰酸钾指数明显降低，水体质量显著提高[22]。8月份南四湖各站点水质指标监测结果见表7。

4 结论与建议

4.1 结论

4.1.1 通过监测数据推算，每年大约减少碳1759.6t、氮551.25t、磷2.618t、尿素266.9t，相当于消减COD约460.6t，极大地改善了湖体水质[22]，南四湖水生动物的产卵场、索饵场、越冬场品质得以有效改观[23]。

4.1.2 通过调查南四湖水生动物和植物的数量、生物量，进一步统计分析确定南四湖渔业资源量[24]。通过监测检出以绿藻门、蓝藻门和硅藻门为主的浮游植物，其中：微山岛附近浮游植物最多，共计55种，而浮游动物的生物量最少为0.35mg/L;南阳湖中央区域浮游植物最少，共计26种。浮游动物数量生物量有所降低，南四湖富营养化程度明显好转。

4.1.3 统计数据可以看出，2018年～2020年期间，微山县每年通过人工生态修复，增殖放流的鱼类、底栖动物等约17830万尾（只），其中：2018年主要渔获量约为22492.50t，2019年主要渔获量约为20003.56t，2020年主要渔获量约为10407.09t，三年共捕捞各种渔获物计52903.15t，实现经济效益约7.828亿元，放流投入产出比一般为1：16.43[25]。南四湖鱼类的多样性呈现了由低到高的变化过程，拥有鱼类以鲢鳙鱼、鲫鱼、黄颡鱼、乌鳢、鲤鱼等为主的建群种、优势种，南四湖捕捞量稳中有升，以前难得一见的长江毛刀鱼、鳜鱼、白鳝和银鱼等也逐渐出现，南四湖渔业资源明显恢复[26]。

4.2 建议

4.2.1 探讨生态补偿和渔业结构调整新方式

本着实事求是、统筹兼顾的原则，充分考虑保护区与当地社会、经济发展的协调，加大对南四湖自然保护区生态补偿和专项转移支付力度，推动产业结构调整与渔民转型升级，对水产养殖退渔还湖等导致转产转业的渔民，加强新技能培训，及时给予补贴和政策倾斜扶持。

4.2.2 调整鱼类资源结构，实施可持续渔业管理措施

南四湖渔业主体功能区规划仍需不断完善，根据南四湖的自然与生态环境条件、生物资源群落分布特征和区域优势诸因素，科学规划禁渔区，加大增殖放流力度，调整鱼类资源结构[27]，加大河蟹、鳜鱼、鲶鱼、乌鳢等经济价值较高的凶猛鱼类放流比例[28]。池塘生态养殖区严格控制养殖密度，建设封闭式生态循环系统，实现养殖尾水零排放[29]。

4.2.3 科学安排增殖放流计划，研究池塘生态优化新技术

借鉴调查评价结果，科学安排下年度增殖放流計划，适当调整品种、数量、规格，优化增殖放流效果[30]，将环南四湖25万亩池塘打造成全国知名的，具有区域特色的节水型、内循环型、标准化生态渔业发展典型。通过池塘生态工程建设，达到渔业开发与生态环境保护相适应，合理、充分利用自然资源，加快渔业产业的优化升级的目的。

受项目周期和投入的限制，本调查局限于个别站点区域，南四湖生态系统健康、水质保障和渔业可持续发展仍存在诸多问题，还需要进一步改进完善渔获物的捕捞技术和计算方法，使统计数据更充分准确[31]，建议在本调查基础上进一步研究。

参考文献：

[1]阿斌. 国家渔业资源增殖放流存在的问题[EB/OL]. https：//www.docin.com/p-1467648483.html，2016-02-25.

[2]张丽娜，徐毅，刘方等. 南四湖渔业资源增殖放流调查研究[J]. 齐鲁渔业，2013，3（3）：051-054.

[3]微山县渔业综合管理委员会. 南四湖省级自然保护区池塘退养评估情况信息公开[EB]. 2021-12-08.

[4]张胜宇. 湖泊人工增殖放流品种选择与放流技术[J]. 现代渔业信息，2006（3）：20-23.

[5]张胜宇. 湖泊人工增殖放流品种选择与放流技术[J]. 江西水产科技，2007（2）：2-6.

[6]魏勋. 南四湖渔业生态修复效果调查研究[J]. 渔业致富指南，2016，（14）：22-24.

[7]王钦东，客涵，鹿叔锌等. 南四湖与东平湖渔业资源增殖放流效果调研[J]. 齐鲁渔业，2009，2010，12（160）.

[8]施炜纲. 长江中下游流域放流物种选择与生态适应性研究[J]. 中国渔业经济，2009，（27）3：6-12.

[9]贾晓平. 增殖放流对生态环境的修复作用研究报告[N]. 中国渔业报，2009-3-2.

[10]徐质斌，张李，梁国平. 增殖型渔业的理论探讨与对策建议资源[J]. 海洋通报，2005，24（5）：60-66.

[11]陈锦淘，戴小杰. 鱼类标志放流技术的研究形状[J]. 上海水产大学学报，2005，3（4）：45-52.

[12]陈丕茂. 渔业资源增殖放流效果评估方法[J]. 南方水产科学，2006，2（1）：1-4.

[13]刘兆国，刘兆普，王鹏举，苗雷. 基于水质监测技术的水产养殖安全保障系统及应用[J]. 农业工程学报，2009，6（1）：0186-0195.

[14]刘方，史艳伟，孟丽华，时彦民等. 南四湖生态环境渔业修复的研究[J]. 齐鲁渔业，2015，（11）：53-55.

[15]刘俊利，熊邦喜，吕光俊. 金沙河水库鲢鳙生长特征及起捕规格的研究[J]. 长江流域资源与环境，2012，（s2）：35-39.

[16]宗明珠，张保彦，牟长军. 南四湖养殖环境保护与生态修复[J]. 中国水产，2003专刊：224-225.

[17]董贯仓，刘超，冷春梅等. 南四湖鲢、鳙增殖放流后生长的跟踪监测[J]. 水产学杂志，2014，（1）：30-35.

[18]于洪贤，柴方营，邢东华等. 泥河水库鲢、鳙鱼生长规律的研究[J]. 水产学杂志，2000，13（2）：58-62.

[19]巩俊霞，段登选，王志忠等. 南四湖浮游生物调查分析[J]. 长江大学学报（自然版）：中旬，2010，7（1）：39-42.

[20]师吉华，刘峰，客涵等. 南四湖水环境状态分析与评价[J]. 水生态学杂志，2011，32（4）：36-41.

[21]胡俊，池仕运，胡菊香. 南四湖浮游群落与环境因子关系的PCCA分析[J]. 环境科学与技术，2020，（9）：33-39.

[22]张新民，杨萍，张文波，张保彦. 浅谈南水北调工程对南四湖渔业的影响[J]. 水利渔业，  2006，26.（5）：038-041.

[23]史艳伟，孟丽华，时兵等. 依托物联网技术推进南四湖南水北调渔业生态环境监测体系建设初探[J]. 齐鲁渔业， 2018，（6）：052-053.

[24]朱建林. 水质检测在水产品养殖中的重要性及改良措施[J]. 上海农业科技，2016，3（3）：078-078.

[25]吴云辉主编. 水产品质量检验技术[M]. 北京：科学出版社. 2013.

[26 ]刘红彩. 以南四湖为例谈渔业生态环境监测技术优化与质量评价[J]. 水产养殖，2021，（4）：53-55.

[27]微山县渔业委员会. 南四湖2016年秋季增殖放流活动完美收官[J]. 齐鲁渔业，2016，25（10）：60-61.

[28]农业农村部办公厅.《关于实施水产绿色健康养殖技术推广五大行动》的通知[N]，2021，4，21.

[29]陈立冬，何孝光，王阳等. 江苏省洪泽湖退圩还湖的思考[J].江苏科技信息，2019，（4）12：55-56.

[30]冷春梅，刘超，客涵等. 南四湖渔业资源增殖调查及效果分析[J].河北渔业，2013，（10）：20-23.

[31]管卫兵，杨红. 我国内陆水域增殖渔业发展存在的问题[J].海洋水产研究，2005，26（3）：80-85.

Impact assessment of returning fishing to lakes and artificial releasing on fishery ecological restoration in Nansihu Lake

Abstract：Nansihu Lake is the largest freshwater lake and an important freshwater fishery base in northern China.In recent years， Jining Municipal People's Government has implemented the comprehensive policy of returning to the core area and buffer zone of Nansihu Provincial Nature Reserve with cage， net enclosure and pond breeding， carried out artificial proliferation and release， supplemented benthic animals and filt-feeding fish， promoted the transformation and upgrading of fishery， and effectively restored the quantity and quality of aquatic animals and plants in Nansihu Lake.Established mainly silver carps aristichthys nobilis， carp， crucian carp， etc of the aquatic species， dominant species， to eliminate the fishery "disorder， excess， free of charge" for years the status of the production， eutrophication situation improves， spawning grounds， feeding grounds， wintering grounds quality greatly optimized， fishery resources tends to be stable， the year catches are highlighted the good social benefit and economic benefit.It has positive guiding significance to establish and perfect fishery multiplication evaluation to track and study fishery quantity of Nansihu Lake， scientifically customize fishery main function area planning through sampling detection and statistics of fishery catch.

Keywords：Returning fishing to lakes; Artificial discharge; Fishery ecological restoration in Nansihu Lake; Impact assessment第41卷第1期2022年2月 黑龍江水产Northern Chinese FisheriesVol.41   No.1 February 2022

作者简介：简康（1970.10-），女，济宁市渔业发展和资源养护中心高级工程师。研究方向：渔业环境及水产品质量安全检测。E-mail：1627912546@qq.com