检察案例应用的理路

刘辉 胡婷婷

摘 要：“加强案例工作，选是基础、编是关键、用是核心。”在这个逻辑结构中，当下应用环节最为薄弱，原因既有观念层面，也有制度层面。案例应用不同于案例规则的适用，前者内涵更广泛。从应用角度予以研究，具有更高的实践价值。检察案例应用比法院案例应用更加复杂，是提升检察工作质效的新要求。推动案例应用，首先要培养案例意识，解决“想用”的问题，同时也需要掌握相应的司法技能，破解“会用”问题。

关键词：检察案例应用 强制检索 规则适用

检察案例应用研究的整体背景是案例指导制度[1]，其中，指导性案例处于案例体系的“龙头”地位，而案例应用在“选——编——用”流程中位于关键一环。案例制度的早期研究集中于概念、特征、效力和制度比较，近期有关法律推理和规则适用的话题逐渐升温，但集中于法院案例领域。对检察案例应用的关注度不高，原因有多方面：一是“规范出发型”的思维惯性难以克服。二是检察案例应用制度不健全，应用的随意性较强。三是尚未搭建统一检索平台，应用的便捷性不高。四是忽视检察案例特殊性及应用规律性，案例功效发挥不足。五是案例编选服务案例应用的意识不强，检察案例规则的司法性较弱。与此形成对比的是，检察案例编发的制度激励更加明显，导致指导性案例、典型性案例的发布数量快速增长，这种为“案例”而“案例”的局面，使得大部分案例“藏在深闺无人问”，案例制度的预期功效难以实现。……