急性颅脑损伤CT与磁共振成像的影像学表现及诊断价值分析

2022-05-07 01:25何明丽万祥慧郭桂芳
锦州医科大学报 2022年2期
关键词:诊断价值

何明丽 万祥慧 郭桂芳

【摘要】目的:将CT核磁共振(MRI)分别应用至诊断急性颅脑损伤中的价值,并深入分析不同诊断方法的影像学表现。方法:遴选时间为2019年6月份至2021年10月份,研究者为我院收诊的76例疑似急性颅脑损伤患者,分别给予CT、MRI检查,对其诊断结果进行互比分析,同时分析不同诊断方法的影像学表现。结果:无论是准确性数据、临床价值指标数据亦是特殊部位损伤检出数据,MRI均高于CT(P<0.05)。结论:MRI在诊断急性颅脑损伤的优势更加明显,有利于提升诊断效果,故值得采纳。

【关键词】CT;MRI;急性颅脑损伤;诊断价值;影像学表现

【中图分类号】R651.1【文献标识码】A【文章编号】2026-5328(2022)02--01

人体中最脆弱、最复杂的器官就是脑部组织,倘若脑部组织细胞一旦发生死亡,不仅能够引发神经功能障碍,严重的患者会发生意识不清、休克、死亡,为此危及患者生命安全。众多研究者指出[1],尽早为急性颅脑损伤患者开展有效的诊断,及时开展针对性救治方案,可改善其预后。故对于急性颅脑损伤患者而言,盡早得到准确的诊断,可以为后续相关治疗工作顺利开展提供有力的诊断依据,尽最大努力为患者赢取最佳救治时机。临床上诊断急性颅脑损伤依然依靠影像学检查,应用频率最高的检查方法包括CT(电子计算机断层扫描)以及MRI(磁共振成像),哪种检查方法更加适合急性颅脑损伤患者,将是本次研究内容的切入点,同时将分析不同影像学检查的影像学表现,详情情况如下。

1材料与方法

1.1一般资料

76例急性颅脑损伤患者,其中包括46例男性,30例女性;年龄范围在22岁至73岁区间,中位年龄(50.22±3.43)岁;所有患者脑受伤后到就诊时间段在2h至4h区间,平均(2.6±0.4)h;76例患者临床表现为:抽搐、呕吐和恶心、头痛、肢体偏瘫等。

1.2符合指标

(1)所有遴选患者的年龄在18岁至80岁区间;(2)生命体征平稳;(3)神志清晰;(4)所有受检者以及家属均表示愿意积极参加并配合完成CT和MRI检查,本次研究内容符合伦理,已签署知情同意书。

1.3剔除指标

(1)在创伤前已经存在颅脑疾病;(2)本次研究中存在CT检查、MRI检查禁忌者;(3)重要脏器功能障碍者;(4)精神疾病者,不配合者,不支持者,中途退出者。

1.4方法

1.4.1 CT

仪器:由荷兰飞利浦公司提供,型号为:Brilliancect,128排螺旋CT。

将管电压设置在120kV,管电流设置在125mA,层厚/层距为10mm,将时间分辨率设置为15.41pmm,矩阵为512×512,将窗宽设定为85Hu至100Hu区间,将窗位设定为30Hu至55Hu区间。为受检者开展矢状位/冠状位多平面重建检查,对于损伤严重部位开展薄层扫描。

1.4.4 MRI

仪器:飞利浦型号为Achieva 1.5T磁共振成像仪以及8通道相控阵线圈,将矩阵为256×256.为受检者开展常规MRI检查,实施弥散张量成像检查(DTI),并予以横轴位扫描(T2WI/FSE、T1WI/IR、FLAIR、DWI)以及矢状位扫描(T1WI/IR)。

矢状位(T1WI)扫描时间设定为5000ms,恢复时间设定为130s,层厚设定为7mm,矩阵为288×244。

横轴位(T2WI):将重复时间设定为1900ms,恢复时间设定为20s,层厚设定为7mm,矩阵为288×244。

对于颅脑损伤非常严重的患者应为其开展薄层扫描,层厚设定为3mm,间隔设定为1mm。

1.4.3阅片

由2名经验丰富影像学医师,共同进行阅片,保证结果的一致性。

1.5观察指标

准确性:根据所有急性脑损伤患者的手术确诊结果,对比分析MRI、CT的检查结果。

临床应用价值:统计MRI、CT的敏感度、特异度、漏诊率和符合率数据。

统计MRI、CT在特殊部位脑损伤检出情况。

1.6统计学方法

SPSS25.0分析,数量数据(%)体现,x2检验,如P值<0.05,则具有统计学意义。

2结果

2.1准确性

所有76例疑似急性颅脑损伤患者,经过手术确诊共确诊70例。

MRI诊断确诊68例,准确性为97.14%,CT诊断确诊为61例,准确性为87.14%,MRI准确性远远高于CT,互比x2=6.098,P<0.05.详细数据见表1和表2。

2.2临床价值互比

无论从漏诊率数据、符合率数据、敏感度数据、特异度数据MRI均优于CT(P<0.05),见表3。

2.4不同诊断方法在特殊部位损伤检出数据

MRI在不同类型特殊部位检出数据中均显著高于CT(P<0.05),见表4。

3讨论

从本次研究结果来看,无论是准确性数据、临床价值指标数据亦是特殊部位损伤检出数据,MRI均高于CT(P<0.05),充分证明:MRI在诊断急性颅脑损伤的优势更加明显,有利于提升诊断效果,故值得采纳。

参考文献:

何乐为,欧阳可勋,吴金棉,梁炎辉,刘怀忠.急性颅脑损伤诊断中磁共振成像与CT技术的应用价值及敏感度研究[J].实用医学影像杂志,2021,22(04):340-343.

邱志伟,朴成浩.核磁共振成像(MRI)与CT在急性颅脑损伤诊断中的应用价值研究[J].中国医疗器械信息,2021,27(11):48-49.

猜你喜欢
诊断价值
脑CT对脑器质性精神病的诊断价值分析