郝娥娥(HAO E⁃e),冯万锐(FENG Wan⁃rui)
(1.榆林市第二医院呼吸与危重症医学科,榆林,719000;2.宝鸡市第二人民医院检验科,宝鸡,721000;1.Department of Respiratory and critical care medicine,Yulin second hospital,Yulin,719000,China;2.Department ofLaboratory,Baoji Second People’s Hospital,Baoji,721000,China)
支气管哮喘是呼吸系统常见病。 支气管哮喘患者合并感染或无感染、细菌或病毒感染治疗方式差异较大,故及早明确支气管哮喘患者是否感染及感染的类型对制定治疗方案意义重大[1]。 已有证据证实,血清降钙素原(PCT)、C 反应蛋白(CRP)、血小板参数等诊断感染性疾病方面灵敏度较高,并且可用于鉴别细菌感染及非细菌感染[2]。 本文对此作一探讨。
1.1 一般资料 选取2019.5 ~2021.5 我院收治的80例支气管哮喘患者为对象。 纳入标准:确诊为支气管哮喘;无家族遗传史;患者对本研究知情。 排除标准:合并慢阻肺、支气管炎等;合并心衰、呼吸衰竭;大气道损伤;合并全身感染性疾病者;近期接受大手术治疗者。 根据患者是否合并感染分为感染组(n=40)和非感染组(n=40)。 感染组年龄24 ~48(36.42±3.78)岁,男19 例,女21 例。 非感染组年龄23 ~45(37.19±4.55)岁,男17 例,女23 例。 两组基线资料比较无差异(P>0.05)。
1.2 方法 检测降钙素原(procalcitonin,PCT)、C 反应蛋白(C⁃reactive protein,CRP)(胶乳增强免疫比浊法)。 检测血小板计数(platelet count,PLT)、血小板分布宽度(platelet distribution width,PDW)、平均血小板体积(mean platelet volume,MPV)(光电MEK⁃9100 血细胞分析仪)。
1.3 统计学处理 数据分析采用SPSS 20.0。 计数资料n(%)用χ2检验。 计量资料(±s)用t检验。 相关性分析采用Pearson 卡方。P<0.05 为差异有统计学意义。
2.1 两组PCT、CRP 及血小板参数水平比较(表1)感染组PCT、CRP、PLT、PWD 水平高于非感染组,MPV 水平低于非感染组(P<0.05)。

表1 两组PCT、CRP 及血小板参数水平比较
2.2 两组PCT、CRP 阳性率比较(表2) 感染组PCT、CRP 的阳性表达率分别为85.00%、95.00%,高于非感染组10.00%、22.50%(P<0.05)。

表2 两组PCT、CRP 阳性率比较[n(%)]……p>