滨河公园导视视觉优化设计研究

许美子 吕美

关键词：使用后评价 满意度 导视设计 视觉优化 滨河公园

一、研究背景

滨河公园是一个城市中重要的发展元素，是与人们生活密切相关的空间区域。作为特殊的城市区域环境，往往潜在很多影响滨河公园作用和职能的不利因素，要使环境与人可以进行良好的交流互动，也就是更加迫切地需要一个全面无障碍引导性明确的媒介。导视作为滨河公园信息传达的媒介，合理性的设计与否直接影响到人与建筑环境的对话质量以及游客体验。居民无法接受到正确的信息时，容易造成交通堵塞、公园区域人流量不均匀，进而导致设施器材受损程度差异大等问题。人们可以轻易地获得信息和明确路线是依靠导视的存在，在新的环境里人们只能跟随导视的引导准确快速地找到目的地。除此之外，导视还聚集其他有效信息，使人们通过简短的文字在当前空间的活动中更加便利。

二、沈阳奥林匹克公园导视现状及调研分析

（一）沈阳奥林匹克公园导视现状

随着城市建设发展，城市滨河公园建设紧随其步伐，但滨河公园的导视设计却依然没有得到妥善建设。从20世纪的50年代至今，我国导视设计发展较为缓慢。在滨河公园的大量兴建的过程中，滨河区域的导视设计变得十分重要。人们通过导视设计的引导抵达目的地点，以图标和文字的形式区分滨河公园地域，它加强人们对滨河公园的认识，提高滨河公园的可识别性，显现地域特点，提升滨河公园整体的文化氛围。奥林匹克公园位于辽宁省沈阳市浑南区，北临浑河，西临浑南市民公园，分别被浑南大桥、富民南街、长青南街三所大桥穿过（见图1）。

奥林匹克公园是沈阳市滨河公园众多之一，发挥着为城市改善生态、调节气候的作用。作为城市空间的一部分，为人们社交、休闲、活动提供公共场所。但沈阳市奥林匹克公园的导视设计仍存在一些问题，作者实地调研以后总结如下：第一，布局上缺乏整体性和连贯性，在颜色选择和材料的选择上缺乏统一性;第二，与公园环境上不够协调统一;第三，视觉上缺少地域特色和设计感;第四，缺乏现代化媒体设计（见图2）。

（二）研究内容和方法选择

本研究将以POE理论为基础，对沈阳市奥林匹克公园的导视现状进行实地考察，对使用者的基本信息进行分析，研究使用者的行为活动和行为偏好，进而了解使用者对该公园导视使用后的满意度评价，具体采用现场观察法和调查问卷法等。调研时间选取人流量适宜的休息日，将使用频率较大的区域设为主要观察点，包括马拉松起点广场、沿河休闲区域、健身运动场地、马拉松赛道及园路部分以及湿地公园。

调查问卷包含使用者基本信息、行为偏好和视觉满意度评价3项内容。查阅相关文献资料，借鉴前人研究，最终确定奥林匹克公园导视满意度评价指标体系，分为导视的信息内容、文字内容、图示内容、视点、字体设计、图形符号、版式编排、指示箭头、色彩选择、地图设计、材料选择，共计11个视觉构成要素指标层，以及对于导视科学导向性、形象一致性、信息识别性、引导连续性、适量性，共计5个设计原则指标层。利用李克特量表法将数据量化，用于测量使用者满意度的五个等级评价，分别为非常满意、满意、一般、不满意和非常不满意。问卷采用网络发放的方式随机抽样发放，并在问卷中对一些专业词汇进行解释，尽量在调查对象理解的情况下获取完整的信息，共计发放100份，有效问卷94份，有效率94%。

（三）满意度分析

由于浑河一段滨河公园数量较多，奥林匹克公园周围环绕的居民住宅小区和高校居多，绝大多数人离奥林匹克公园的距离并不远，根据数据调查显示，18～30周岁的使用者占比最高，50周岁以上的中老年人占比位居第二，访问人群主要为高校学生居多，也侧面反映出该公园没有自身独特的文化韵味或特色来吸引远距离的居民（见图3）。

根据问卷调查记录分析，使用者在奥林匹克公园的活动类型主要分为以下四大类：穿越同行（路过或者场地内停留时长在5分钟内等）、休闲交流（散步、聊天、遛狗驻足、看护孩童、静坐、野炊、观赏和看书等）、文化娱乐（棋牌麻将、儿童游乐、游戏、广场舞、演奏乐器和唱歌等）、运动健身（健走、跑步、篮球、网球、羽毛球、器械、跳操和打太极等）。其中，休闲交流类占78.72%，所占比重最大（见图4）。

三、沈阳奥林匹克公园导视视觉要素与设计原则

（一）导视视觉要素评价

为了更加真实地了解到使用者对公园导视的需求，作者对奥林匹克公园现有的导视进行了相关的问卷调查，统计使用者在园期间对导视视觉元素的满意度评价（见表1）。

在11个视觉构成要素指标层中，使用者对导视视点、图形符号、版式排版、指示箭头、材料选择和地图设计的评价中，大多数人更是都表示不满意，也是导视设计视觉问题最突出的方面。视点是人视线内的重点，在交叉路口、重要节点的位置设置的导视牌，应考虑人们直视状态下视线的高度范围;在分流量大、建筑物多的地点中，导视牌的位置应设置人们仰视的最佳高度;在实现空旷，遮挡物少的地点，可以放置俯视视线内的导视牌。图形符号的设计做到规范统一，排版的中心信息应考虑人的视觉习惯，例如人们对于左边的内容会比右边的内容注意停留更久。指示箭头作为视觉符号有着明显的指向性，其功能就是告知目的方位。箭头的指向要有延续性和持续性，中断就会造成信息丢失指向不明，影响使用者的目的寻找。户外、公共场所的导视要经受住自然的风吹雨淋和人为的破坏因素，一般选用不锈钢材料等较为坚硬的材料。在奥林匹克公园导视的地图设计中，浏览整个公园仅有公园入口处设置了一个二维的平面地图，地图设计的数量是不够的。除此之外，地图上的色彩能明显划分出区域和功能，以及标明地点的功能。而在使用者对奥林匹克导视信息内容、文字内容、图示内容字体设计和色彩层面的评价中占据最高的是“一般”的选项，视觉问题凸显一般。

（二）导视设计原则

1.科学导向性

大部分人对于公园导视的科学导向性表示不满意，这意味着由于导视牌的过多问题、不醒目问题又或者信息太少/多等问题，容易导致使用者在公园内迷路不能抵达目的地。园区应合理设置园区入口牌、园区总平面图、位置指示标志、方向指示牌、景点解说牌、警示牌、公共设施指示牌等不同类型的导向标识。另外，作者将沈阳市奥林匹克公园的导视标识分为：一级标识，比如马拉松起点广场入口、球场、湿地公园园区景点等。二级标识，比如马拉松赛道及园区道路的导视标识等。三级标识，比如衛生间、休息区等。导向标识在导视设计中扮演一个重要的角色，也是公园导视中一个重要组成部分，主要为使用者游客引导正确的方向。所以，科学导向性原则应占据导视设计的首要位置，其次再考虑形象一致性等其他特征（见图5）。

2.形象一致性

68%的使用者认为公园导视的形象并不一致，对此表示并不满意。对城市公园导视的首要直观地感受就是视觉效果层面，统一的设计风格才能更好地塑造城市公园品牌形象。加强游客对于公园记忆最有效最简单的方法就是导视模式的一致，既能使导视的信息整洁又明了，又能在游客心里留下深刻的印象。导视中的标识统一也是公园计划、经营管理方式的体现，更要强调统一而有计划的公园导视设计。 奥林匹克公园是一个面积广、景点多、人流大的开放型公共地域，这就要求导视牌的形象统一是导视设计是景点画龙点睛的重要一步，导视装置的位置摆设应做到自然合理、顺理成章融入环境，在实际指示中根据景点分布和环境状况来取舍（见图6）。

3.信息识别性

大部分的使用者对公园导视的信息识别性感觉一般。导视设计最重要的意义就是有效传递说明导视信息，因此越是简单明了信息直白的导视标识越容易被使用者识别，更快速度的获取信息。考虑到沈阳奥林匹克公园是沿河的长方形规划公园，南北宽度较窄，东西长度较为狭长的特点。在规划导视牌节点时，在沿河危险区域及禁止行为区域设置安全警示牌和文明行为牌，在园区入口和分区园路岔口设置醒目的导视牌。导视牌的文字使用大小不同的楷体，易于大众接收识别信息。在一个导视牌中，人们对信息的接收有明显的层次性特征，因此，在不同区域内对导视的设计要进行主次安排规划，色调醒目又和谐，字体明确，这些设计都能提高导视的信息识别性（见图7）。

4.引导连续性

使用者对公园导视的引导连续性持有一般的态度的人数比例占据大多数。由此可见，奥林匹克公园导视的引导性并不连续，各个区域仍会造成游客迷路。导视设计可以直接向人们展示所在空间形态的信息、内容、方向等，作为环境与人之间的传播媒介，其布置应该符合人们寻路规律，不仅要考虑到单个导视牌的作用，更应该要将流线内的导视牌关联起来做整体考虑，流线内每个节点内的各导视牌类别、内容、视觉要素设计等都应该形成连续性的信息引导。引导的连续性才能传达出信息指向的连续性，使用者在接受信息时才不会中断（见图8）。

5.适量性

使用者在浏览公园的过程中，通过现有的指示标志，是不能够轻松准确地去往想去的地方，这也说明现有的导视牌的数量还不够合适的足够。导视信息断断续续、节点摆设不够整洁，这是目前奥林匹克公园导视存在的一个较为严重的问题。导视节点规划分布不均匀导致导视信息分布不平衡，游客刚进入公园的游乐园区域时，导视标识信息提示频繁，信息量也较丰富。而往园内湿地公园进入时，导视标识信息会变得很少，甚至两个路口只出现一个位置分布导视，对于不了解公园地域分布的市民游客来说，甚至会原地绕圈，需要询问工作人员或其他游客才能找到目的地或出口。

四、沈阳奥林匹克公园导视视觉优化设计

随着人们对生活质量要求的提升，沈阳市滨河公园导视设计系统的设计不仅在人们生存空间舒适度方面提升一定的作用，也间接影响着人们对整个沈阳市的印象。笔者依据上文提出的导视设计问题总结和设计原则，以沈阳奥林匹克的导视设计为例，对导视设计功能、视觉和地域文化方面进行了一些优化设计尝试。

（一）体现以人为本的导视功能针对于奥林匹克公园导视整体的优化，考虑东北地区天气冬夏变化区别明显，春夏植物茂盛视野遮挡，秋冬植物减少视线明朗，所以导视牌的位置安放既要避免周围植物的遮挡，又要位置和高度的安置合适。根据不同受众的视点出发，导视牌可设计直视角度、仰视角度和俯视角度。不同身高受众的视线角度范围不同，针对老年人和残障人士的设计要考虑到他们出行的不便因素。以引导牌为例，引导牌的高度需在人的最大视线范围以内，根据不同受众的平视角度和俯仰角度设计出符合不同身高人士的最佳视线高度。导视的视点设计往往是最容易被设计者忽略的，以视点角度出发，了解导视的设计标准，以便达到受众最佳的视觉效果。导视的设计必须要具备以人为本的功能，优秀的导视设计甚至呼应环境氛围调动人体感官。（见图9）。

（二）导视牌视觉效果优化根据国家标准化管理委员会发布的《公共信息导向系统导视要素的设计原则与要求》（GB/T20501.4-2018）中的设计规范，字体选择常规的黑体，方便易懂设计简约，字体颜色选用黄色为主，表达直白并夺目，导视与环境完美融合，既显眼又和谐。而导视箭头利用空间做出立体视觉效果，与平面箭头相结合，强调指引方向避免产生引导误区。导视设计是在滨河公园整体坏境构造的认知基础上对空间规划的信息设计，是公园建筑设计与视觉传达的枢纽。以平面地图内容设计为例，地图以沈阳奥林匹克公园功能分区划分成斑块，每块区域中的道路都以深红线明确勾画出，避免受众在寻路的过程中走错道路，产生引导误区。蓝色为浑河部分，绿色为生态廊道部分，道路则以留白形式区分，最具特色的马拉松赛道以深红色表明。每个分区中的地点都以黑色图形符号标出，“您所在的位置”则红色图形符号醒目的区别。简化地图上多余复杂的部分，突出园区内的景点部分，图形符号设计也需规范统一（见图10）。

（三）与地域文化特色结合《健康的颜色——从未披露的治愈系色彩心理》一书中有关“强身健体”方面提出三点色彩建议——温和、凉爽、更凉爽。基于此点，沈阳奥林匹克公园的导视设计颜色选择醒目柔和且护眼的蓝绿黄颜色，色彩使用和谐统一。沈阳奥林匹克公园是以“运动”为主题的滨河公园，从奥林匹克公园本土文化中探索传统的人文因素，通过视觉艺术、造型设计等方法运用到导视的设计中，对文化传统实现再次发扬。在对奥林匹克公园导视优化设计中，围绕“滨河”主题，导视设计以湖水的蓝色为主色彩，在指引牌的设计中，相反的三角形的指向箭头形成似浑河蜿蜒的河水，指向箭头下的图形符号体现的是运动题材的图标。把绿地和河水元素充分利用在设计之中，使“运动”“滨河”的地域特色显而易见，与公园整体的环境氛围相得益彰。让居民在这些细微之处感受到沈阳奥林匹克公园自身独特的地域文化和主题风格，在感官和享受中得到新鲜的体验。滨河公园只有注重对地域文化的传承才能造就更好的未来前景，而公园的导视作为其重要的载体，要使其信息载体功能得到延伸与扩展（见图11）。

总结

一个完善的导视设计，也是该地区城市发展水平的体现。丰富导视牌信息内容，应增加具有标志性的建筑和标识;简化字体内容上理解阅读性，不进行过多的夸张修饰;结合公园的空间和环境因素，字体的选择、颜色、大小和间距等问题，更加使导视内容的传达更加明了易懂;优化图形符号形象，尽量使用国际统一标准图形符号，减少阅读和寻路过程中的交流困难;注重导视牌版式上的排版问题，做到有序易懂分主次;合理安排指示箭头的方向、位置和大小，减少视觉上的错誤导致指向的错误。此外，还要多考虑材料的抗安全性、冷性强、防晒性强和使用寿命长的材料;颜色选择上，要做到谨慎用色、统一色彩、环境衬托的原则。完善的导视设计不仅能促使城市滨河公园的发展完美，更能展现出公园文化色彩和便民意义。