民间借贷领域刑民交叉问题再审视

金庆微

摘 要：民间借贷领域刑民交叉现象突出，实践中对于刑事判决能否启动民事抗诉程序存在较大争议。结合刑事判决认定的事实并不当然影响民事判决认定的事实、涉嫌犯罪并不当然导致合同无效、刑事案件中的证据也并不当然在民事案件中予以采信等因素，刑事判决并不当然成为启动民事抗诉程序的依据。对于民间借贷领域刑民交叉案件的审查，应转变刑事优于民事的理念，以刑、民案件的事实关联度为标准，划分同一事实、涉众案件、关联事实三个维度处理。

关键词：民间借贷 刑民交叉 民事抗诉

民间借贷领域刑民交叉问题突出，有可能涉及“套路贷”（诈骗罪）、“职业放贷人”（非法经营罪）、高利转贷罪、虚假诉讼罪、非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪、非法讨债犯罪（非法拘禁罪、寻衅滋事罪等）等。民事检察监督处于司法审判的后置位，所遇到的刑民交叉问题更为复杂。如何正确把握民间借贷领域刑民交叉案件的抗诉标准，是摆在检察机关面前亟需解决的现实难题。

一、对刑事判决能否启动民事抗诉程序的认识问题

刑民交叉并不是一个严谨的法律概念，也称为民刑交叉、刑民交错、刑民交织、刑民结合。较为主流的观点认为，刑民交叉案件是指民事案件与刑事案件在法律事实、法律主体方面存在完全重合或者部分重合，从而导致案件的刑事、民事部分之间在程序处理、责任承担等方面相互交叉、渗透。[1]在民间借……