《中国历史地图集》北宋秦凤路图正误三则

袁 方

(江西科技师范大学历史文化学院，江西南昌 330038)

谭其骧主编《中国历史地图集》(以下简称“谭图”)第6册《宋·辽·金时期》的《北宋秦凤路》分幅图上标注有北宋秦凤路秦州的堡寨。(1)谭其骧主编： 《中国历史地图集》第6册《宋·辽·金时期》，地图出版社1982年版，第20—21页。其中来远寨、威远寨两地有可讨论之处，失载的大洛门寨也当可确定，兹校正、考定及示意(图1)如下。

图1 北宋秦州西部堡寨示意图资料来源： 底图根据“天地图”相应区域改绘(https：//map.tianditu.gov.cn)。

一、 来 远 寨

《续资治通鉴长编》(以下简称“《长编》”)载，天禧二年(1018)三月“辛亥，曹玮请名新筑大、小洛门二寨为安边、来远，诏从之”(2)《续资治通鉴长编》卷九一“仁宗天禧二年三月辛亥”条，中华书局2004年版，第2104页。。以此观之，似乎来远寨即小洛门寨，其实不然。谭图也不认同此说法，而将来远寨标于武山县西南，约今滩歌镇与马力镇之间。还有学者观点与谭图相近，主张来远寨在马力镇袁河村或滩歌镇松山村西北寨子下。(3)漆子扬： 《北宋威远镇圈子阖石碑文献稽考》，《西北师大学报(社会科学版)》2003年第4期；《从考古文献和民俗看北宋滩歌镇的历史文化》，《西北成人教育学报》2007年第1期。这两个地点都在马力镇至滩歌镇之间，相距不远。

来远寨确非小洛门寨。《宋会要辑稿》载：“来远寨： 秦凤路通远军，天禧元年置，元丰七年废。”(4)〔清〕 徐松辑，刘琳等校点： 《宋会要辑稿》方域一八，上海古籍出版社2014年版，第9631页。这里的天禧元年(1017)与上引《长编》曹玮事的天禧二年已然不同，而仁宗庆历间成书的《武经总要》也将来远寨与小洛门寨分开叙述。……