为什么“不像”？—也谈“两弹一星”题材文艺创作

文/绿袖子

↑两弹一星元勋

在文艺创作中，神秘而神圣的“两弹一星”事业，向来备受关注，也出现一些满座叫好的佳作，但是高亢的叫好声容易让人忽略一些微弱的不同声音，这些声音往往来自“两弹一星”事业的亲历者，他们最集中的意见是“不像”。

为什么以极大创作热情、在众多翘首以盼中捧出的作品，距离“两弹一星”群体的期望，总有那么令人遗憾的一段距离？

笔者是科学家口述史从业者，也承担科研所新闻宣传工作。是文艺创作的受众，也曾多次担任媒体视听作品的技术顾问。在氢弹首爆成功55周年之际，就此问题谈一谈自己的感想。

文艺创作有自己的规律，但创作自由的前提是了解和掌握史实。“大事不虚，小事不拘”，在对重要人物的塑造和重大事件的刻画中，“不拘”的度更要慎重把握。文艺创作的手法不应当损害基本真实，要有所查证地选取素材，最好选择权威可信的信息来源（如严谨的科技史研究），打好真实可信的创作根基。

传奇不是离奇，更不能搞成猎奇。有些创作团队一味追求戏剧性，不加考证地直接使用存在明显错误的素材，甚至将之前的文艺创作作为素材来源，谬误一误再误，以讹传讹，以至于传为笑谈。此种情形并非鲜见：比如“邓稼先28年不回家”，盖因解读史料不认真，理解片面；还有“邓稼先手捧碎弹片”，严重背离事实，有违基本科学常识。

还有些创作，过度渲染典型人物忠孝不能两全、无法照顾家庭子女的困境，过犹不及，令受众觉得模范人物行为太过高洁冷静，只能仰望而无从学起。……