《全球华语大词典》异名同实词语的综合考察

田 静 银 晴 苏新春

一、引 言

“异名同实，其指一也”，《庄子·知北游》较早揭示了“异名同实”的内涵。清代开始，即有学者从语言学角度对异名同实这一词汇现象展开调查研究。（刘兴均 2014）74-83由于“相较于现代汉语，古汉语中同实异名现象很突出”（李生信 1995）76-79，现代学者对古汉语中的异名同实现象关注较多，或从整体上探究这一现象的产生动因（如杨士首 1991）72-74、剖析现象背后的文化意蕴（如李生信 1995）76-79，或借助古籍专书考察具体类别的异名同实词语（如刘中富 200932-35；曾令香 201294-96；刘兴均 201474-83；宋冠华 2015190-191；黄晓东，胡继明 2015104-111；邵则遂，徐媛 201761-66；叶丹，胡继明 201770-74），从各个角度概括补充该类词汇现象的形成机制。

在现代汉语词汇中，由于语言经济性的制约以及词汇规范的控制，完全意义上的异名同实词语的数量是极少的，被纳入考察视野的异名同实词语多为近义词或同义异用词，相关研究可分为面向现代汉语词汇的整体性研究与面向类别词的具体研究两类。前者如周荐（1997）的《异名同实词语研究》，文章根据《现代汉语词典》的统计数据，对现代汉语中异名同实词语的数量，构成异名同实词语组的单位在语音形式、语法规则、结构成分、使用范围等方面的情况进行了全面梳理；后者具体涉及对外来词、亲属称谓中异名同实现象的研究与分析（如罗雪萍 201151-52；刘善涛 201787-96；唐七元，周丽娜 201734-38；李俊杰，冯海霞 2019102-108）。

值得注意的是，区别于现代汉语词汇系统，在（大）华语词汇系统［1］中，由于各个华语社区相互联系又相对独立，加之没有统一的词汇规范发挥作用，出现了相当数量真正意义上的同实异名词。……