缓混肥不同用肥量对南粳46生长的影响研究

应晓成孙文渊赵品恒石景涛彭先进

(1.扬大(常熟)现代农业发展研究院有限公司，江苏 苏州 215500；2.常熟市水利技术推广站，江苏 苏州 215500；3.常熟市作栽站，江苏 苏州 215500；4.扬州大学，江苏 扬州 225009)

水稻是我国的主要粮食作物，其年均消费量可达主食占比的3/5，因此是否有足够的水稻供应与我国食品安全直接相关。水稻插秧时均匀、定量、定位的施肥，能够保证秧苗整齐生长且吸肥均匀，促进均匀生长和长穗，是最终促进水稻能够稳产高产的重要条件。但目前人工撒施的方式是我国水稻施肥的主流，其具有施肥量过多、农田肥料分布不匀等问题存在，从而导致肥料浪费和利用率低，并且加重对农田环境的污染。由此看来，如何能够更加科学有效地施用化肥，对于解决当今水稻施肥环节存在的问题具有十分重要的意义。目前有关缓混肥在水稻上的应用研究，主要集中于氮素释放动态、肥料利用率提高和增产有明显效果等方面。赵力勤等研究表明，缓混肥侧深施用在节约成本、提高氮肥利用效率、减少肥料浪费和保护环境方面具有重要作用。孙蕊等研究表明，缓混肥侧深施用能明显提高有效水稻穗数、每穗粒数和千粒重。本研究通过对比不同缓混肥用量对水稻产量、品质和种植效益的影响，以期确定苏州地区适宜肥料用量。

1 材料与方法

1.1 试验材料

本试验在2021年5—11月，于江苏省常熟市海虞镇压路机村试验基地进行，试验所用水稻品种为“南粳46”；试验地为水田，主要理化指标见表1；所用缓混肥为汉枫公司专用缓混肥(30-6-12)。

表1 试验地土壤主要理化指标

1.2 试验设计

本试验设置3个施肥水平，缓混肥用量及试验处理方案见表2，共5个处理，每个处理重复2次。缓混肥一次性以侧深和撒施方式施入，后期采用穗肥诊断追施穗肥(尿素)并记录用量。6月13日移栽，移栽密度、水分管理和病虫草害防治同当地高产栽培方式。

表2 缓混肥施用量及试验处理方案

1.3 测定指标

1.3.1 分蘖数

自水稻分蘖期开始，在每个小区选取固定连续的10穴水稻，每7d数其分蘖数。

1.3.2 SPAD

至水稻抽穗后每隔7d测定水稻剑叶SPAD值。

1.3.3 干物质量

在分蘖期、抽穗期以及成熟期等主要生育期选取代表性植株3穴，进行105℃杀青，80℃烘干至恒重后测定干重，计算植株干物质积累量。

1.3.4 理论产量

取代表性植株测定水稻产量构成，各处理由东向西等距离选取3个点，每个点取3穴水稻植株(水稻植株的茎蘖数与相应处理的茎蘖数一致)，测定每穗总粒数，结实率与千粒重，进而计算理论产量。

1.3.5 实际产量

利用收割机整块地收割后测定其质量，同时利用谷物水分分析仪测出其含水量，进而计算实际产量。

1.4 统计分析

采用Excel 2010和SPSS 19.0进行数据整理与统计分析。

2 结果与分析

2.1 缓混肥不同施用量对水稻分蘖的影响

由图1可知，不同处理的“南粳46”水稻分蘖数随着其生育过程的推进先上升后下降，逐渐趋于平稳。对于不同缓混肥用量处理(T1、T2、T3)，在分蘖前期，三者水稻分蘖数均增长迅速，至最高分蘖期，3种处理分蘖数依次顺序为T1(624.8万·hm-2)>T3(555.5万·hm-2)>T2(522.9万·hm-2)，此后，T1处理分蘖数始终高于其他处理。可见，提高缓混肥的施用量对“南粳46”水稻的有效分蘖数增加有显著效果。

图1 缓混肥不同施用量下水稻的分蘖变化

对于不同施肥方式处理(T2、T4)，在整个分蘖期，T4水稻分蘖数始终高于T2处理，在分蘖末期，T4处理的分蘖数为441万·hm-2，比T2处理高15.7%。可见，现阶段撒施缓混肥比侧深施用对水稻分蘖数的提升效果较明显。

对于不同栽培密度处理(T4、T5)，在整个分蘖期，T4水稻分蘖数始终高于T5处理，在分蘖末期，T4处理的分蘖数为441万·hm-2，比T5处理高21.9%。可见，8行宽窄行栽培密度比6行常规栽培密度对水稻分蘖数的提升效果较明显。

2.2 缓混肥不同施用量对水稻剑叶SPAD值的影响

由图2可知，自“南粳46”水稻抽穗后，其剑叶SPAD值不断降低，大体呈现为先缓慢下降后快速下降。对于不同缓混肥用量处理(T1、T2、T3)，T2处理剑叶SPAD值在整个时期均高于T1和T3处理。可见，缓混肥用量在750kg·hm-2下，“南粳46”水稻剑叶SPAD值较高，光合水平较强。

图2 缓混肥不同施用量下水稻剑叶SPAD值的变化

对于不同施肥方式处理(T2、T4)，T2处理剑叶SPAD值在整个时期均高于T4处理。可见，侧深施用比撒施缓混肥对水稻剑叶SPAD值的提升效果更加明显。

对于不同栽培密度处理(T4、T5)，T4处理剑叶SPAD值在整个时期均高于T5处理。可见，8行宽窄行栽培密度比6行常规栽培密度对水稻剑叶SPAD值的提升效果更加明显。

2.3 缓混肥不同施用量对水稻关键生育期生物量的影响

由图3可知，随着水稻生育期的推进，“南粳46”水稻的生物量积累不断增加。对于不同缓混肥用量处理(T1、T2、T3)，在水稻拔节期和抽穗期，T1处理生物量明显高于T2和T3处理，而在成熟期，T2处理生物量反而高于T1和T3处理，分别高3.6%和8.8%。可见，随着缓混肥的施用量的增加，“南粳46”水稻生物量反而会下降，当施用量为750kg·hm-2时，“南粳46”水稻成熟期生物量最高。

图3 缓混肥不同施用量下水稻关键生育期的生物量

对于不同施肥方式处理(T2、T4)，在水稻拔节期和抽穗期，T4处理生物量明显高于T2处理，而在成熟期，T2处理生物量反而高于T4处理，高达18.8%。可见，侧深施用比撒施缓混肥对“南粳46”水稻成熟期生物量的提升效果较明显。

对于不同栽培密度处理(T4、T5)，在整个分蘖期，T5处理水稻生物量始终高于T4处理，但增加量不明显。可见，6行常规栽培密度与8行宽窄行栽培密度对“南粳46”水稻关键生育期生物量的提升不明显。

2.4 缓混肥不同施用量对水稻产量的影响

由表3可知，对于不同缓混肥用量处理(T1、T2、T3)，T1产量为11584.6kg·hm-2，比T2、T3分别高2.1%和7.7%，主要表现在其有效穗数显著高于T2和T3。可见，随着缓混肥用量的增加能有效提高“南粳46”有效穗数进而提高其产量。

表3 缓混肥不同施用量下水稻的产量

对于不同施肥方式处理(T2、T4)，T2产量为11343kg·hm-2，比T4高7.5%，主要表现在其每穗粒数的增加量较明显。可见，侧深施用缓混肥能有效增加“南粳46”水稻的每穗粒数，进而增加其产量。

对于不同栽培密度处理(T4、T5)，T4产量为10548.3kg·hm-2，比T5高3.1%，同样表现在其每穗粒数的增加量较明显。可见，8行宽窄行栽培密度能有效增加“南粳46”水稻的每穗粒数，进而增加其产量。

3 小结

试验结果表明，缓混肥不同施肥量处理、缓混肥不同施肥方式以及不同栽培密度对“南粳46”水稻生长及其产量存在一定的差异。对于缓混肥不同施肥量处理，提高缓混肥的施用量能提高“南粳46”水稻的有效分蘖数，增加其有效穗数进而提高其产量。当缓混肥用量在750kg·hm-2下，“南粳46”水稻剑叶SPAD值较高，光合水平较强，其成熟期的生物量也最高。

对于缓混肥不同施肥方式处理，除了分蘖数方面，撒施缓混肥比侧深施用对水稻分蘖数的提升效果较明显。在水稻剑叶SPAD值、整株生物量、产量方面，侧深施用比撒施缓混肥增加量较明显，其增产达7.5%。

对于不同栽培密度处理，除整株生物量差异不明显外，在水稻分蘖数、水稻剑叶SPAD值、产量方面，8行宽窄行栽培方式能有效增加“南粳46”水稻的分蘖数和每穗粒数，进而增加其产量，增产3.1%。

综上，在实际生产中，考虑到农业效益前提下缓混肥施用量应为750kg·hm-2，以侧深施肥模式进行施用，同时采用8行宽窄行栽培方式效果最佳。