患上MBTI迷信症之后

文/蓝莓酱

这个测试好像蛮有趣

我第一次接触MBTI是在高三专业选择的时候。班主任为了让大家找到“最适合自己的专业”，给我们每个人发了这项测试的链接。

后来我才知道，MBTI是一种描述人格特征的理论模型。它依据“如何获得能量”“如何收集信息”“如何做决定”以及“如何应对外部世界”分出了16种人格类型。

经过10分钟，在做完了93道测试题后，我被判定为INTJ型人格。

“更倾向于规划和推演未来。”

“结果驱动型，追求高回报的策略。”

“高度独立、习惯独处。”

“内在情感十分强烈。”

当时的我下意识地点头——没错，这就是我啊。

或许是因为对自我认同和归属感的依恋，我开始用它来定义自己。当时的我心想，多一个了解自己的方式不是很有趣吗？

开始喜欢用它来分析人

其实在MBTI之前，大家似乎更喜欢用星座来给自己做标记。

初中时的我把每个星座的日期背得滚瓜烂熟，按照“星座配对指数”寻找班上最适合做好朋友的人。上高中后，我又经常在网页上搜索“射手座喜欢一个人有哪些特征？”然后，我发现了MBTI。

相较于星座这种全凭上天注定的东西，MBTI因为有理论和测试的支撑而显得相对“科学”和“可信”。

在了解了关于各种人格的分类之后，我想当然地认为自己拥有了可以分析自己和别人的“神器”，并开始乐此不疲地给别人判断类型。

首先接受“MBTI诊断”的是我的发小。与社恐的我不同，他似乎和所有人都能自来熟；他的爱好很多，今天好奇滑雪，明天又喜欢上了机器人；他经常想一出是一出，但换一句话说，又拥有令我羡慕的活在当下的心境。在做完了漫长的测试题之后，他果然是我猜测的ENFP。其特征确实能够解释发小的一些特点：三分钟热度、逻辑强大、有丰富的想象力。

MBTI就像一个工具，把我们自身复杂又缥缈的特质具象化，让我们在茫茫之中找到了归属感。

似乎陷入了人格的框架

我在网上看到一些话题讨论，大家对于各种人格的刻板印象层出不穷：如果你是INFJ，那你一定有兼济天下的大情怀和神秘的气息；只要你是ISTP，就一定是不在乎感情的冷血动物。是不是觉得很熟悉？就像几年前的星座一样。“处女座有洁癖”“巨蟹座很恋家”，还有，“不要和射手座谈恋爱”。

大家好像陷进了MBTI的框架里，把人精确地按照16种类型打上标签，然后归类。慢慢地，我也开始将个人的预设和人格的刻板印象带入到我遇见的人身上。

我甚至还设想过，自己将来要和一个ENFP型人在一起。他们拥有奇奇怪怪的脑洞和随和浪漫的性格，简直是人间天使。

但后来的情况是，我并没有找到我的ENFP，我最好的朋友也不是应该和我很互补的INTP。也就是说，在遇到真正心动的那个人时，一切标签和设想都不作数。

试着和标签Say no

MBTI对于了解和接纳自己来说，是一项非常好的工具。它提供了一个空间让类似的人在一起交流，让大家看到：哦，原来还有这么多人和我一样。或许我们一样敏感而理想主义；或许我们一样渴望和谐的氛围和温暖的集体；又或许我们一样是搞笑又忧伤的矛盾体。

但千千万万的人都能被简单的16种类型所总结吗？与其说我们是某一种人格，不如说这种人格所描述的特征像我们。或许人类特别的地方就在于，我们是无法被完全概括的个体，无论是MBTI，抑或是其他这样那样的标签，都是对于一个群体的笼统的解释。撇开这些标签，我们可以触摸到一个更真实的人。

于是，我开始去享受属于自己的那些可能性。我允许自己不再对计划那么有执念，比如在前一晚临时决定去南京旅行，并且适应各种原来会让自己崩溃的突发情况；我试着和自己的情感和解，不再强行压抑和隐藏；我试着不那么执念于规划自己的未来，学会活在当下。意外的是，我和“很不我”的这些特质相处得很好。

比起用“专业”“星座”“喜欢的乐队”来分析一个人，我开始去探索每个标签背后活生生的个体。

现在的我已经放弃对标签的“迷信”了。或许MBTI更像是用橡皮泥捏成的柔软的模具，它将一群相似的人聚在一起，让他们彼此相聚的同时，可以更加坚定、坦然地拥抱自己的模样。当然，里面也有足够的空间，跳出去另寻他路，抑或是任自己野蛮生长，一切由你决定。