在开磁路中利用抽运-检测型铷原子磁力仪测量软磁材料的矫顽力*

2022-12-31 06:48缪培贤王涛史彦超高存绪蔡志伟柴国志陈大勇王建波
物理学报 2022年24期
关键词:磁化线圈磁场

缪培贤 王涛 史彦超 高存绪 蔡志伟 柴国志 陈大勇 王建波

1) (兰州空间技术物理研究所,真空技术与物理重点实验室,兰州 730000)

2) (兰州大学,磁学与磁性材料教育部重点实验室,兰州 730000)

报道了在开磁路中利用抽运-检测型铷原子磁力仪测量软磁材料矫顽力的实验装置和方法.磁屏蔽筒中的本底磁场、磁化线圈和软磁样品在铷泡空间位置产生的磁场均平行于磁屏蔽筒的轴线方向;扫描磁化线圈中的电流实现软磁样品的磁化和退磁,用抽运-检测型铷原子磁力仪分别在磁化线圈中有样品和无样品的条件下测量铷泡空间位置处的磁场;在相等电流值条件下,用有样品测得的磁场值减去无样品测得的磁场值,获得软磁样品在铷泡空间位置产生的磁场,用软磁样品在铷泡位置处产生磁场为零来判定其磁化强度由饱和值减小到零的条件,用磁滞回线计算出样品的平均矫顽力.采用本文提出的测量装置和方法测量带状坡莫合金软磁样品的矫顽力,10 次测量的平均值为40.63 A/m,矫顽力测量再现性以相对标准偏差表示为0.16%,该方法具有无零点漂移、复现性好、测量速度快、原位测量等优点.

1 引言

软磁材料具有矫顽力小的基本特征[1],小尺寸或微量的软磁样品矫顽力的测量需高精度地控制实验装置的剩余磁场,以及高精度地测量微弱磁场,目前在应用研究中存在重大挑战.在磁性材料测量领域,目前广泛使用的精密磁强计有超导量子干涉器件(superconducting quantum interference device,SQUID)磁强计、振动样品磁强计(vibrating sample magnetometer,VSM)、交变梯度磁强计(alternating gradient magnetometer)、提拉样品磁强计(extracting sample magnetometer)、磁光克尔效应(magneto-optical Kerr effect,MOKE)磁强计等[2],其中SQUID 磁强计在磁化强度测量方面灵敏度最高(高出VSM 两个数量级),可靠性和重复性好,在微量样品或弱磁化强度样品测量领域有着很强的优越性[2].然而,SQUID 难以获得微弱的背景磁场,在超导磁体电流为零时,由于磁通冻结,剩余磁场可达几百万纳特,而且循环测量时剩余磁场不是固定值,采用SQUID 测量软磁材料矫顽力时可能造成很多测量错误[3],例如SQUID测量软磁材料矫顽力时可能会测量出不符合热力学第二定律的反向磁滞回线[4],因此SQUID 在低场测量时必须注意保持剩余磁场在200000 nT以下,必要时使用超低场装置,使剩余磁场达到5000 nT[3].目前工业上采用抛移测量方法来测量软磁材料的矫顽力[5],该方法对样品形状和尺寸有特殊要求,若测量符合标准规定,矫顽力的测量结果再现性以相对标准偏差表示为3%,复现性的进一步提升受限于检流计的灵敏度.工业上也可采用开磁路测量软磁材料的矫顽力[6],对内禀矫顽力小于40 A/m 或大于40 A/m 的软磁材料,测量复现性分别小于等于5%或2%,复现性的进一步提升受限于探测线圈、霍尔探头或磁通门的探测精度.例如国际上广泛售卖的意大利LE 公司所产的Coercimeter-03 和日本理研公司所产的HC-1000A矫顽力测试仪专门用于测量软磁材料的磁特性,它们的测量方法满足IEC 60404-7 国际标准.在闭合磁路中可使用环样或磁导计测量软磁材料的直流磁性能[7],例如软磁合金带可卷绕成圆环形铁芯,带材厚度为0.1 mm 的1J85 坡莫合金铁芯的矫顽力一般为1.6 A/m[8].非标软磁样品的矫顽力也可用MOKE 磁强计测量[9],但这种实验方法仅适用于薄膜样品,不适用于其他非薄膜样品.如何实现对小尺寸或微量软磁样品、及不规则软磁样品矫顽力更高精度、更高复现性的测量是基础研究和工业生产中都关注的技术问题.

近年来原子磁力仪技术蓬勃发展,性能优异的原子磁力仪测磁灵敏度已达到fT/Hz1/2量级[10−12],与SQUID 测磁灵敏度相当.磁屏蔽筒内的剩余磁场可低于100 nT,原子磁力仪可在弱磁场环境中对磁性材料的静态磁特性进行精密测量,而且无需复杂的低温系统,维护成本大大降低,原子磁力仪技术已应用于磁性颗粒探测[13−17]、超顺磁纳米磁性颗粒的磁特性测量[18]等领域.相比于磁通门、霍尔探头等磁强计,原子磁力仪具有无零点漂移的特点,有潜力提高磁性材料磁特性测量的复现性.本文在开磁路中利用抽运-检测型铷原子磁力仪测量软磁1J85 坡莫合金带样品的矫顽力,并与SQUID测量结果和开磁路霍尔探头测量结果对比,验证了利用抽运-检测型铷原子磁力仪测量软磁材料矫顽力的优越性,分析了该样品矫顽力与闭合磁路中1J85 软磁合金带环样测量结果差别较大的原因.

2 实验装置和测量方法

在开磁路中利用抽运-检测型铷原子磁力仪测量软磁材料矫顽力的实验装置如图1 所示,该装置由抽运-检测型铷原子磁力仪、本底磁场产生组件、软磁样品磁化和退磁组件,以及计算机中的测量软件4 部分组成.本文采用的抽运-检测型铷原子磁力仪具有量程宽、灵敏度高、测量速度快、开环测量范围宽、闭环锁频能力强的优点[19,20],而且还能测量出电流源输出电流的噪声[20−22],其量程为100—100000 nT,磁场分辨率为0.1 pT,在磁屏蔽筒中500 nT 背景磁场下灵敏度达到0.2 pT/Hz1/2,在开环状态下可测量与本底磁场偏离10000 nT 的磁场突变[19,20],能够在软磁样品被磁化和退磁的过程中快速读取铷泡位置处的准确磁场值,使用的抽运-检测型原子磁力仪工作的物理基础可参考文献[19,23,24].抽运-检测型原子磁力仪工作时,Labview 程序在每一个原子磁力仪工作周期内能够获得拉莫尔进动频率和外磁场数值,将前一个工作周期中获得的拉莫尔进动频率设定为下一个工作周期中信号源的输出频率,即实现了跟踪式锁频,这种工作模式可被称为闭环模式.开环模式是信号源始终输出固定的频率,本文中该频率等于本底磁场对应的拉莫尔进动频率.由于抽运-检测型原子磁力仪将光抽运过程、射频场作用过程和自由弛豫信号的采集过程在时序上分开[19,20],因此射频场频率不等于拉莫尔进动频率时抽运-检测型原子磁力仪也能输出正确的磁场值,例如参考文献[19]中专门基于理论和实验讨论了射频场频率与拉莫尔进动频率失谐时对自由弛豫信号振幅的影响,当信号源输出频率固定为70 kHz(对应10000 nT)、复现磁场从100 nT 扫描至20000 nT 时,抽运-检测型铷原子磁力仪始终输出正确的磁场值.即使较大的磁场条件下抽运-检测型原子磁力仪不能正常工作,开环模式也能确保本底磁场附近抽运-检测型原子磁力仪可以正常工作.图1 中仅列出抽运-检测型铷原子磁力仪的射频磁场线圈、铷泡加热模块和铷泡3 个组件,它们被放置在磁屏蔽筒中.本底磁场产生组件由磁屏蔽筒和本底磁场线圈组成,用于在磁屏蔽筒内产生轴向均匀稳定的本底弱磁场,图1 中圆偏振的抽运光束平行于本底磁场方向,线偏振的探测光束垂直于本底磁场方向.软磁样品磁化和退磁组件由样品室、软磁样品、磁化线圈、精密电流源和样品传送杆组成;样品室和磁化线圈置于磁屏蔽筒内,样品室置于磁化线圈的磁场均匀区,样品传送杆用于将软磁样品放置在磁化线圈的正中心,测量时磁化线圈、样品室和软磁样品的相对位置固定不变;用精密电流源连续地、台阶式地向磁化线圈输入正向或反向的电流,磁化线圈中心产生的均匀磁场用于实现对软磁样品的磁化和退磁.计算机中的测量软件有两个功能: 第一是通过扫描精密电流源的输出电流来实现对软磁样品的磁化和退磁,第二是利用抽运-检测型铷原子磁力仪测量软磁样品磁化和退磁过程中铷泡位置处的磁场.图1 中样品传送杆、软磁样品和铷泡都处在磁屏蔽筒的轴线上,该轴线与磁化线圈和本底磁场线圈的轴线重合.

图1 测量软磁样品矫顽力的实验装置示意图Fig.1.Schematic diagram of experimental device for measuring the coercivity of soft magnetic sample.

具体测量时,首先根据抽运-检测型铷原子磁力仪测量的磁场值调节通入本底磁场线圈的电流大小,使本底磁场在200—20000 nT 范围内,本文中本底磁场设定为500 nT;同时设定磁化线圈中心位置与铷泡的间距,该间距一般大于或等于10 cm,本文中设定为20 cm.其次,计算机控制精密电流源以设定步长连续地由正向最大电流减小到负向最大电流,然后再从负向最大电流增大到正向最大电流,在此过程中用抽运-检测型铷原子磁力仪分别在磁化线圈中有样品和无样品的条件下测量铷泡空间位置处的磁场,并在电流值相等时用有样品测得的磁场值减去无样品测得的磁场值,获得扫描磁场时软磁样品在铷泡空间位置产生的磁场.最后,以横坐标为通入磁化线圈的连续电流、纵坐标为软磁样品在铷泡空间位置产生的磁场作图,回线中纵坐标磁场值为零时对应的横坐标正向电流和负向电流分别为Ic+和Ic–,磁化线圈通入Ic+和Ic–电流时产生的磁场强度为Hc+=CIc+/µ0和Hc–=CIc–/µ0,其中C为磁化线圈的线圈系数,µ0为真空磁导率,则软磁样品矫顽力的取值为(Hc+–Hc–)/2,回线偏置的取值为(Hc++Hc–)/2.如果上述步骤无法获得Hc+和Hc–,则调整本底磁场值,并调整样品室与铷泡的间距,重复上述步骤,直至测量出软磁样品的矫顽力.精密电流源输出的磁化电流持续时间在2—20 s 之间,当软磁样品被充分磁化或退磁后,抽运-检测型铷原子磁力仪测量对应磁化电流条件下铷泡位置处的磁场.图1 中采用的铷泡为Ф25 mm×50 mm 的圆柱型气室,气室中充有100 Torr (1 Torr=1.33322×102Pa)的氮气缓冲气体,采用交流无磁加热使铷泡工作在100 ℃.五层磁屏蔽筒内部尺寸为Ф500 mm×700 mm,本底磁场线圈和磁化线圈都用6.5 位的安捷伦B2912A精密电流源供电.图1 中磁化线圈螺线管的长度为100 mm,绕制在直径为14 mm的玻璃管上,线圈系数为7.3574 mT/A,该值由Lakeshore 421 型高斯计标定.

3 实验结果分析与讨论

为了验证在开磁路中利用抽运-检测型铷原子磁力仪测量软磁样品矫顽力的正确性和优越性,后文分别用SQUID 和国家(国际)标准GB/T 13888—2009/IEC 60404-7: 1982 所述的开磁路方法测量相同软磁样品的矫顽力,对3 种测量结果进行对比和分析.

3.1 SQUID 测量软磁样品的矫顽力

实验测量的软磁样品为由宽20 mm、长100 mm、厚0.1 mm 的带状1J85 坡莫合金沿长边卷绕成直径小于10 mm、长度为20 mm 的圆筒状样品,本文选用这种卷绕的圆筒状坡莫合金带样品考虑了以下两点: 第一,圆筒状样品方便用SQUID测量;第二,在开磁路测量磁性材料矫顽力的方法[6]中要求试样应具有长直的形状,以使自退磁场不致影响其磁化至饱和,可认为卷绕的圆筒状坡莫合金带样品勉强符合该条件,因为带状样品的面内退磁场很小,容易磁化至饱和,而面外退磁场很大,较难磁化至饱和,卷绕后的圆筒状坡莫合金带样品其易磁化轴沿着圆筒的轴线方向.卷绕前的坡莫合金带如图2(a)所示,室温条件下SQUID 测量的圆筒状样品的磁滞回线如图2(b)所示,SQUID 输出的数据文件中磁场强度的单位是Oe,其等效于SI 国际单位中的A/m,换算关系为1000 A/m=4π Oe,则软磁样品的矫顽力约为42.15 A/m,回线偏置为229.74 A/m.磁滞回线的偏置远大于样品矫顽力的原因是SQUID的超导磁体中由磁通冻结导致的电流为零时剩余磁场不为零.

图2 软磁样品及其磁滞回线 (a)坡莫合金带;(b)用SQUID 测量的磁滞回线Fig.2.Soft magnetic sample and its hysteresis loop: (a) Permalloy ribbon;(b) hysteresis loop measured by superconducting quantum interference device.

3.2 在开磁路中利用抽运-检测型铷原子磁力仪测量软磁样品的矫顽力

在开磁路中利用抽运-检测型铷原子磁力仪测量软磁样品矫顽力时,由于软磁样品被磁化或退磁过程中当磁化线圈中电流较大时铷泡位置处的磁场过大,远超过抽运-检测型铷原子磁力仪的量程,因此实验中抽运-检测型铷原子磁力仪在开环模式下工作.图1 中向射频线圈输入的正弦信号的频率等于本底磁场对应的拉莫尔进动频率,本底磁场设定为500 nT,磁化线圈中心位置与铷泡的间距设定为20 cm.软磁样品在磁化或退磁过程中每个电流保持5 s,前4.5 s 实现样品的磁化或退磁,在后0.5 s 时间内完成对应电流条件下磁场的测量.在样品室中无样品的条件下,用计算机控制精密电流源的连续扫描过程: 以步长0.03 A 从1 A 扫描至0.01 A,以步长0.5 mA 从0.01 A 扫描至–0.01 A,以步长0.03 A 从–0.01 A 扫描至–1 A,以步长0.03 A从–1 A 扫描至–0.01 A,以步长0.5 mA 从–0.01 A扫描 至0.01 A,以步长0.03 A 从0.01 A 扫描至1 A,循环测量1 次,在此过程中抽运-检测型铷原子磁力仪测量并记录本底磁场和磁化线圈在铷泡空间位置产生磁场的矢量叠加磁场的模值,测量结果见图3(a)中无样品的情况,测量的回线基本重合,偏差小于0.1 nT.磁化线圈的线圈系数为7.3574 mT/A,可用表达式H=CI/µ0将磁化电流换算成磁化线圈内产生的磁场强度,当磁化线圈中的电流为1 A 时,线圈中的磁场强度约为5.9 kA/m,该值与图2(b)中SQUID 施加的最大磁场强度相当.用样品传送杆将软磁样品置于磁化线圈的正中心,再次执行上述相同的扫描测量过程,循环测量10 次,抽运-检测型铷原子磁力仪测量并记录本底磁场、磁化线圈和软磁样品在铷泡空间位置产生磁场的矢量叠加磁场的模值,测量结果见图3(a)中有样品的情况.每个循环中相等电流下用有样品对应的磁场值减去无样品对应的磁场值,得到循环测量过程中软磁样品在铷泡空间位置产生的一系列磁场值,以横坐标为通入磁化线圈的连续电流、纵坐标为软磁样品在铷泡空间位置产生的磁场作图,得到的软磁样品磁滞回线如图3(b)所示.每次回线中横坐标正半轴或负半轴对应纵坐标磁场值接近零的5 个数据点进行线性拟合,对应的横坐标正向电流和负向电流分别为Ic+和Ic–;磁化线圈通入Ic+和Ic–电流时产生的磁场强度为Hc+=CIc+/µ0和Hc–=CIc–/µ0,软磁样品矫顽力取值为(Hc+–Hc–)/2,10 次矫顽力计算结果如图3(c)所示,10 次测量的平均值为40.632 A/m,与SQUID 测量得到的矫顽力42.15 A/m 偏差3.7%,测量结果再现性以相对标准偏差表示为0.16%;回线偏置为(Hc++Hc–)/2,10 次回线偏置如图3(d)所示,平均值为–0.95 A/m,远小于图2(b)中SQUID 测量的回线偏置,而且由于原子磁力仪没有零点漂移,图3(d)中回线偏置的漂移仅有0.3 A/m.需要说明的是,目前测量装置样品室没有恒温设计,上述测量过程在室温条件下完成,由于磁化线圈发热导致样品温度升高,矫顽力减小.若将来实验装置设计了恒温样品室,预计矫顽力测量值的再现性会有进一步的提高.图3(d)中回线偏置的漂移可能与本底磁场的漂移有关,由于磁化和退磁软磁样品的过程中,磁化线圈产生的磁场会影响磁屏蔽筒的磁化状态,磁屏蔽筒内本底磁场的缓慢漂移会导致图3(d)中回线偏置的漂移.

图3 在开磁路中利用抽运-检测型原子磁力仪测量软磁样品的矫顽力的实验结果 (a)用抽运-检测型原子磁力仪测量的数据曲线;(b)软磁样品的磁滞回线;(c)软磁样品的矫顽力;(d)磁滞回线的偏置Fig.3.Experimental results of measuring the coercivity of a soft magnetic sample in an open magnetic circuit by a pump-probe atomic magnetometer: (a) Curves measured by the pump-probe atomic magnetometer;(b) hysteresis loops of the soft magnetic sample;(c) coercivity of the soft magnetic sample;(d) bias of the hysteresis loop.

3.3 在开磁路方法中利用霍尔探头测量软磁样品的矫顽力

工业上用开磁路测量软磁材料的矫顽力时可选用差分探头[6],对内禀矫顽力小于40 A/m 或大于40 A/m 的软磁材料,测量复现性分别小于等于5%或2%.本文选用单个霍尔探头测量软磁样品的磁场畸变,Lakeshore 421 型高斯计霍尔探头的测量分辨率为0.0001 mT,开磁路方法测量装置如图4(a)所示.采用计算机控制6.5 位精密电流源连续地、台阶式地输出电流来磁化或退磁软磁样品,其中每个磁化电流持续时间为5 s,在尾部0.5 s内采用霍尔探头测量样品漏磁;6.5 位精密电流源向磁化线圈输入的电流以0.01 A 的步长从0.8 A逐渐减小至–0.8 A,然后再从–0.8 A 逐渐增大至0.8 A,循环测量10 次.图4(a)中线圈的长度为100 mm,也绕制在直径为14 mm 的玻璃管上,但线圈匝数是图1 中磁化线圈匝数的两倍,线圈系数为14.7470 mT/A,该值由Lakeshore 421 型高斯计标定.可用表达式H=CI/µ0将磁化电流换算成磁化线圈内产生的磁场强度,当磁化线圈中的电流为0.8 A 时,线圈中的磁场强度约为9.4 kA/m,该值超过图2(b)中SQUID 施加的最大磁场强度;当软磁样品的磁化强度接近零时,霍尔探头测得的漏磁也接近零值,用开磁路方法测量的磁滞回线如图4(b)所示.将图4(b)中横坐标正半轴或负半轴对应纵坐标磁场值接近零的5 个数据点进行线性拟合,10 次矫顽力计算结果见图4(c),10 次循环测量的平均矫顽力为38.64 A/m,测量再现性以相对标准偏差表示为3.53%,该值与开磁路测量磁性材料矫顽力的方法[6](GB/T 13888—2009/IEC 60404-7:1982)中所述的复现性相符;10 次回线偏置计算结果见图4(d),回线偏置的平均值为–52.88 A/m.由于霍尔探头存在零点漂移的问题,实际上每次测量之前都应当校准,而图4(b)中连续测量10 个循环时零点漂移的效果会累加,导致图4(d)中回线偏置漂移了20 A/m,远大于图3(d)中回线偏置的漂移0.3 A/m.

图4 在开磁路中利用霍尔探头测量软磁样品矫顽力的实验结果 (a)测量装置示意图;(b)用霍尔探头测量的磁滞回线;(c)软磁样品的矫顽力;(d)磁滞回线的偏置Fig.4.Experimental results of measuring the coercivity of a soft magnetic sample in an open magnetic circuit by a Hall probe:(a) Schematic diagram of experimental device;(b) hysteresis loops measured by the Hall probe;(c) coercivity of the soft magnetic sample;(d) bias of the hysteresis loop.

3.4 三种测量方法的对比

图2—图4 分别显示了用SQUID、抽运-检测型铷原子磁力仪和霍尔探头测量相同坡莫合金带样品矫顽力的实验结果,通过分析磁滞回线得到平均矫顽力分别为42.15 A/m,40.632 A/m 和38.64 A/m,回线偏置的平均值为229.74 A/m,–0.95 A/m 和–52.88 A/m.测量图2(b)、图3(a)和图4(b)中的一条实验曲线分别耗时9639 s,1144 s 和1630 s,曲线中的数据量分别为192 个、213 个、322 个,其中SQUID 每测一个数据耗时约50 s,而用抽运-检测型原子磁力仪和霍尔探头每测一个数据耗时约5 s,3 种磁强计测量矫顽力时的磁场扫描过程如图5 所示.由于采用SQUID 测量一条磁滞回线耗时较长,重复测量的成本较高,而且没有可参考的国家标准或行业标准来对比讨论SQUID 重复测量软磁材料矫顽力的复现性,因此本文用SQUID 仅测量了1 条实验曲线,而采用抽运-检测型铷原子磁力仪和霍尔探头分别测量了10 条实验曲线.SQUID采用超导磁体磁化或退磁软磁样品,相比其他两种方法的优点是可加较大的饱和磁场,缺点是测量速度慢、剩余磁场大,可能造成测量错误,另外SQUID测量样品磁矩时需移动样品,要求样品磁矩对振动不敏感;现有开磁路测量软磁材料矫顽力的优点是装置简单、成本较低、测量速度快,缺点是这种方法若选用霍尔探头或磁通门会存在零点漂移的问题,且饱和磁场很难达到特斯拉量级;由于抽运-检测型铷原子磁力仪测量的磁场值可溯源至拉莫尔进动效应自然基准,准确度较高,而且其测量磁场的分辨率0.1 pT 远远优于Lakeshore 421 型高斯计霍尔探头的测量分辨率100 nT,因此在开磁路中使用抽运-检测型铷原子磁力仪测量软磁材料矫顽力的优点是测量精度高、无零点漂移、复现性好、测量速度快、原位测量,缺点是饱和磁场不能过大,若显著影响磁屏蔽筒的磁化状态将引入较大的测量误差.若将图1 中的磁屏蔽筒替换成磁屏蔽室,增大磁化线圈与磁屏蔽材料之间的距离,当增大饱和磁场后对磁屏蔽室的影响较弱,不但能显著减小测量误差,还能用于更多磁性材料矫顽力的测量.在引言中指出,软磁合金带可卷绕成圆环形铁芯,带材厚度为0.1 mm 的1J85 坡莫合金铁芯的矫顽力用闭合磁路测量时一般为1.6 A/m[8],该值与本文圆筒状1J85 坡莫合金带样品用开磁路测得的矫顽力差距较大,但是本文用3 种矫顽力测量方法都测得了相近的矫顽力值,本文实验结果是可信的.实际上,软磁样品是否退火、退火过程中是否施加磁场或应力,以及样品内部是否存在应力都会显著影响软磁样品的矫顽力.例如,东南大学李东辉的硕士论文[25]中指出: 拉应力热处理可以改善样品的磁畴结构,调整磁畴有序度,该硕士论文中Fe66.65Co16Si2B14Cu1.35合金带样品施加拉应力和不施加拉应力在270 ℃热处理20 min 后,利用日本理研公司所产的直流B-H 仪测得无拉应力热处理条件下样品的矫顽力为46.3 A/m,而经过4 N的拉应力热处理条件下样品的矫顽力为2.6 A/m.因此,本文用3 种方法测量卷绕的圆筒状1J85 坡莫合金带样品,得到其矫顽力约为40 A/m,该值大于1.6 A/m 的结论是可接受的.

图5 3种磁强计分别测量软磁样品矫顽力时的磁场扫描过程 (a) SQUID;(b)抽运-检测型原子磁力仪;(c)霍尔探头Fig.5.Magnetic field scanning process when three kinds of magnetometers measure the coercivity of soft magnetic sample respectively: (a) Superconducting quantum interference device;(b) pump-probe atomic magnetometer;(c) Hall probe.

4 结论

本文提出了在开磁路中利用抽运-检测型铷原子磁力仪测量软磁材料矫顽力的实验装置和方法.采用本文提出的测量方法测量卷绕的软磁1J85坡莫合金带样品的矫顽力,10 次测量的平均值为40.63 A/m,与SQUID 测得的矫顽力42.15 A/m偏差3.7%,测量结果再现性以相对标准偏差表示为0.16%;在开磁路中利用霍尔探头测得的平均矫顽力为38.64 A/m,测量再现性以相对标准偏差表示为3.53%;测试结果表明,在开磁路测量方法中用抽运-检测型原子磁力仪测量相同软磁样品的矫顽力的再现性比用霍尔探头提高一个数量级.在开磁路中利用抽运-检测型铷原子磁力仪测量软磁材料矫顽力的方法具有无零点漂移、复现性好、测量速度快、原位测量等优点,下一步可通过实验将样品在铷泡位置处产生的磁场与样品本身的磁矩关联起来,当样品室配套可改变温度的恒温系统时,抽运-检测型铷原子磁力仪有望测量软磁材料在低场条件下的各种磁特性曲线,相关实验装置在弱磁测量领域具有广泛的应用前景.

猜你喜欢
磁化线圈磁场
基于LSTM的汽轮发电机线圈的早期异常检测
一种无磁化的5 T磁共振射频功率放大器设计
西安的“磁场”
磁化微咸水及石膏改良对土壤水盐运移的影响
为什么地球有磁场呢
超小型薄壁线圈架注射模设计
东北丰磁化炭基复合肥
双色球磁化炭基复合肥
磁场的性质和描述检测题
2016年春季性感磁场