汪小菲为什么要这样？

韦星

汪小菲突然在微博上开撕前妻大S，同时把小S“黑料”也抖出来，顺带批评前岳母“不會教育”女儿。

汪小菲疯狂程度令人瞠目结舌：“大户人家”撕起来，怎也这般歇斯底里？更何况她们都曾是他姻亲，也还是孩子的母亲、小姨和外婆。

风波因何而起？汪小菲说，对方阻止他和孩子相见。不过，据报道，主要是汪小菲未遵守离婚协议，拖欠孩子抚养费累计超500万新台币，大S起诉了他。

汪小菲担心其在台的部分资产被查封，气急败坏，故而在微博上“咬人”。

无论会见孩子遇阻，还是抚养费给付没落实，或大S家“电费超标”，都是家庭琐事。退一步说，涉及协议履行的问题，可通过法律解决。这才是恰当而理性选择。大S就是这么干，但汪小菲不乐意—至少，他就先在互联网上撕起来，他的母亲、俏江南创始人张兰也在直播时，顺带帮儿子数落大S一家，母子结成更紧密的“团结”，一致对外。

这场风波，张兰和汪小菲的表现，被不少网友指责“不够大气”“汪小菲疯了吗？”……

汪小菲是否疯不重要，重要的是张兰在随后的带货直播中，卖疯了。

这引发了思考：为什么明明很有钱，似乎也不幸福？为什么明星富人的婚姻等私生活，不能私下处理，而非要闹得满“网”风雨，成为吃瓜群众街谈巷议的话题？

这不是汪小菲独有现象，很多明星富人的婚姻大都以这样的方式，广为人知，广被热议。

共性现象背后，有何共通因素？

揭开共通因素前，我们先谈谈金钱和幸福的关系。婚姻是否幸福，并不由单一因素决定，它是个综合指标。而金钱在满足基本生活需求以后，就退出构成婚姻幸福的几大要件之一。

这点，哪怕从“小人物”的身上，我们也可以感知：金钱在婚姻生活中，不见得就有多重要。最近，我采访丁一舟和赖敏的故事，也说明这点。

丁一舟高中没毕业，是名理发师。女朋友赖敏患了遗传性企鹅病，所剩时日不多。尽管当时身上只有200元，凭身上一把剪刀，丁一舟踩着一辆三轮车，带上一条狗，载着赖敏出发旅行。

数年后，他们的行程在中国地图上走出个“心”形，被称为“走心之旅”。

这对夫妇也有家长里短，也面临不少生活琐事和不如意，但都埋在内心深处，或只在彼此的小我世界偶尔发泄。在接受媒体采访，在出书言说时，他们更多是讲述对彼此的爱与幸福。

为什么“小人物”更愿将不幸隐藏起来，不愿示人。但明星富人却“喜欢”将婚姻生活中的小事无限放大，将自己的私生活公共化、大众化？

因为利益。

家事正在网上被“烤”的时候，张兰则忙于带货直播，她不忘数落大S及其家人一番，让消费者产生“富人看似风光无限的背后，也有诸多不易”的错觉，因此，一些消费者愿通过购物等方式来“补偿”她的“不幸”和“损失”。

这次，汪小菲在微博上“发疯”，张兰在直播中“卖疯”，就是鲜活的表现形式。

在明星富人等“名流”阶层，像汪小菲这样将小事放大、将婚姻等私生活公共化的，还有很多，屡见不鲜。

比如他们的婚姻亮起红灯，“最亲密”的人就通过文字、视频等拿捏得死死的证据，来进一步证实：在婚姻存续期，对方存在诸多不忠诚行为和明显过错，以便于在随后的财产争夺和孩子抚养权大战中，引导并占据舆论主动权，争取更大的利益。