看起来很环保

袁越

很多看似环保的措施，其实是不环保的。

中央电视台播出过一个关于沙漠的科教片，主持人在片子播完后画蛇添足地评论说，要想遏制沙漠面积的扩展，最好的方法就是多种树。

美国西部曾经就是这么干的。那里以前是一片戈壁滩，一棵树都不长。谁知人工造林后沙漠化的速度反而更快了，稍微一刮风就黄沙漫天。科学家调查后发现，戈壁滩本来就缺水，只有苔藓能够在这种环境下成活。生长在地表的苔藓往往需要几千年的时间才能连成一片，把沙子固定住。如果因为种树破坏了这层苔藓，沙子就很容易被风吹起，向远处扩散，反而更不环保了。

从表面看，种树比砍树要环保。于是，美国加利福尼亚地区的森林严禁砍树，林间充满大量不同高度的小树苗。遇到火灾，这些小树就变成了“梯子”，地表火顺着“梯子”向上延伸，很容易烧到树冠。一旦树冠烧起来，火借风势，就很难控制了，这就是加州大火一旦烧起来就几乎无法扑灭的原因。科学家建议加州政府适当砍树，把“梯子”撤掉，这样才能避免火灾造成巨大损失。

美国西南部的新墨西哥州严重缺水，政府为了节水，采用补贴的方式鼓励当地农民改用滴灌技术，也就是把水直接灌到农作物的根部，而不是像以前一样漫灌。这种新技术可以节约一半的灌溉用水，看上去很环保。

结果，因为滴灌省水，加上政府补贴，农民们越种越多，农作物也越长越大。这样一来，通过农作物的叶片蒸发到空气中的水分就更多了。而且，采用滴灌的地方地下水流失的速度比漫灌快20%。漫灌法并不是像人们想象的那样，水都被浪费了。事实正相反，多余的水渗入地下，补充了地下水源。

要想判断某件事是否环保，必须在更大的尺度上观察。比如，煤电厂看似很不环保，没人愿意住在煤电厂附近。那么是否应该把所有的煤电厂都搬到山沟里去呢？答案并不那么简单。

目前的煤电厂发电效率大都在40%以下，也就是说，烧煤产生的热量有60%都被浪费掉了。如果把余热收集起来，用来给城市供暖，就能有效地利用這部分能量。近年来，科学家发明了冷热电联产技术，也就是用溴化锂吸收余热来制冷，这样夏天也可以充分利用余热，减少浪费。

采用冷热电联产技术的煤电厂能把综合能效提高到80%以上，这就等于把二氧化碳的排放量降低了一半。但是，这样的煤电厂不能距离居民区太远，否则能效就将大大降低。所以，只要煤电厂的脱尘脱硫技术过关，噪声控制得当，煤电厂建在居民区附近反而是最环保的。

【原载《特别关注》，本刊有删改】

插图 / 有些环保 / 佚 名