试论刑法的独立性与补充性的关系

高任飞

（中南财经政法大学刑事司法学院，湖北武汉 430073）

一、前言

刑法的独立性与补充性是从刑法本位衡量其与前置法互动关系融洽性的一对范畴。当刑法介入其他部门法所调整的领域时，其与前置法的关系就存在独立性说、补充性说的分野。受西方近代以来刑法思潮以及我国传统“慎刑”思想的双重影响，谦抑性作为刑法的“底色”已经成为不争的共识性知识，彻底的刑法独立性说鲜有支持者。同样，过于强调刑法的补充性说以至于得出刑法不是独立法律的结论也难以令人赞同[1]。理论纷争成为缓和独立性说、补充性说间的讨论。

近年来，学界对该问题的研究主要集中于行政犯领域。如在经济刑法方面，有学者认为“在经济刑法的适用解释上，刑法具有独立性”[2]，另有学者认为“证券刑法是行政刑法抑或经济刑法的一个分支，是证券法规的补充法”[3]。还有研究从刑法学基础理论层面探讨刑法独立性、补充性的关系，得出支持违法相对性，强调刑法独立性的结论[4]。然而，这些研究通常仅局限于违法性阶层。可见，目前对此的探究还不够完整，认知还不甚明朗。那么，如何理解刑法的独立性与补充性？怎样看待二者的关系？本文尝试从静态、相对、动态三个视角分别考察，在具体场域中讨论其作用效果，在历史演变中探究其关系，以求教于方家。

二、本体层面刑法独立性与补充性的分别考察

（一）刑法独立性的内涵与价值

强调刑法独立性的观点认为，刑法有独立的行为规范、特有的任务和功能、将其他法律规范改造为独立刑法规范的作用，和作为一个科学体系完全独立的价值[5]。……