方东树《书林扬觯》论

程 蒙

（安徽大学文学院，安徽 合肥 230039）

方东树《书林扬觯》的价值久被忽略，清人或褒或贬，皆粗笔带过。典型如姚莹和皮锡瑞，前者以为：

植之尝为《汉学商兑》矣，以近世汉学诸贤妄毁宋儒且诬圣道，故力申考辨，而圣道以明。又尝为《书林扬觯》矣，以无识之人妄事著书，故详言古人不肯苟作与夫不得已而有作之旨。是二书者，可谓精于立言矣[1]311-312。

后者则说：

方东树遂作《汉学商兑》，以反攻汉学，平心而论，江氏不脱门户之见，未免小疵；方氏纯以私意，肆其谩骂，诋及黄震与顾炎武，名为扬宋抑汉，实则归心禅学，与其所著《书林扬觯》皆阳儒阴释，不可为训[2]。

近期有学者专题讨论《书林扬觯》之“建白”①参见史哲文《论方东树〈书林扬觯〉之“建白”》一文，此文从著述体例、行文态度、时代影响力等角度阐释《汉学商兑》与《书林扬觯》之关系，又博论方东树在此书中的“建白”，再以学术史的视野观照此书的价值，使得人们重新认识和解读此书。，但也许囿于讨论重点和论证体系，还有很多重要问题尚未讨论，鉴于此，本文继续进行探索。

一、理念寻绎与体例选择

《书林扬觯》书承《汉学商兑》，《汉学商兑》是方东树担当卫道、奋力抗争汉学之作，尽管《书林扬觯》成书时间与其有接续性，但是两者著述理念已然有着明显区别，《汉学商兑》一书激愤斥责汉学家乱经叛道、挞伐汉学空疏无用、贬斥汉学家泥古株守，其目的是不遗余力捍卫程朱之道；而《书林扬觯》则门户之见较为和缓，彼时作者深刻洞察到时人轻事著述的弊端，又进一步从古今著述体例展开深入思考，着眼文事，旁征博引，有独到的识见。……