如何以第三世界为方法？

姚峰

摘   要： “问题殖民”使中国非洲文学研究难以挣脱西方设定的研究视域和知识框架，沦为以非洲为“假想物”的西学翻版，难以独立开掘重要的研究议题，导致中国学人主体性的弱化。数百年来现代性观念的全球播散以及20世纪90年代以来新自由主义思潮的全球化，造成了第三世界学人的理论终结意识，由此造成其非洲文学研究的去历史化倾向。西方知识左翼的后殖民理论有其自身的问题意识和理论路径，对于非洲等第三世界的文本选择性也以此为依据。作为对策，中国的非洲文学研究必须重视非洲本土的文学历史经验，即再历史化，并以第三世界作为新的参照系，把西方的非洲研究相对化，最终通过中国问题意识与非洲文学经验的对话而提出新的研究议题，形成我们检讨西方的非洲文学研究和我们自身研究方法的思想资源。

关键词： 问题殖民;后殖民批评;主体性重建;去历史化;第三世界

中图分类号： I3/7  文献标识码：A 文章编号：1004-8634（2023）03-0026-（09）

DOI：10.13852/J.CNKI.JSHNU.2023.03.003

何谓“问题殖民”？2009年11月，秦晖在复旦大学经济学院以“警惕‘问题殖民：西学东渐中的问题误置”为题发表演讲。他以“大小政府”“交易成本”“中产阶级”等概念为例，说明某些西来的概念若不经转化就直接引入异质语境，其有效性是否依然成立，就很值得商榷。

就非洲文学研究而言，自20世纪90年代以来，后殖民批评就来势汹汹，成一时之潢潦，被学界奉作主导的理论和话语，当然在学界造成了某种“问题殖民”的风气，导致我们的研究只是以非洲为“假想物”的西学翻版，造成这一领域总体上既对西方学术界无关紧要，又在本国思想界凌空蹈虚。……